edc24bbc-6570-4dbc-b4af-e181366ab3ca · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-2515-669/2016Procesinis Nr. 2-33-3-02086-2016-6Procesinio sprendimo kategorija2.5.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Automatikos sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AC Plius“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 817,52 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo prekių už 2075,56 Lt (601,12 Eur) sumÄ , o už įsigytas prekes 2014 m. spalio 16 d. atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija AUT Nr. 44069, kuriÄ atsakovas įsipareigojo apmokėti iki 2014 m. lapkričio 15 d.IeÅ¡kovas pateikė atsakovui prekes, tačiau atsakovas už gautas prekes pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras neatsiskaitė, liko skolingas ieÅ¡kovui 601,12 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo bei įrodymų apie savo prievolės įvykdymÄ ir įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 601,12 Eur skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.305 str., 6.314 str.).

Atsakovui iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, serija AUT Nr. 44069, atsakovas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos. Šalims susitarus dėl Å¡ių netesybų mokėjimo susitarimo pažeidimo atveju, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 216,40 Eur delspinigių yra tenkintinas (CK 6.258 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 126,90 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „AC Plius“ 817,52 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniolika eurų penkiasdeÅ¡imt du ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 126,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus devyniasdeÅ¡imt ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Automatikos sistemos“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Vaidas GasiÅ«nas