edc2129b-cd9f-4589-a5d8-d4b784b0e823 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5243-912/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02155-2018-9) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3; 3.1.18.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Garant Service“ praÅ¡ymÄ taikyti atsakovei Rusijos Federacijos bendrovei OAO „Murmansk Shipping Company“ laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pateikimo. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio padavimo areÅ¡tuoti Rusijos Federacijos bendrovei OAO „Murmansk Shipping Company“ priklausantį laivÄ â€žIVAN LOPATIN“ (IMO Nr. 9530319), uždraudžiant Å¡iam laivui iÅ¡plaukti iÅ¡ Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto, laivÄ parduoti, dovanoti, įkeisti ir atlikti kitus teisinius veiksmus, dėl kurių keistųsi laivo savininkas, ar sumažėtų laivo vertė, taip pat supjaustyti laivÄ dalimis metalo laužui.

2. PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2017 m. spalio 30 d. sudarė su atsakove sutartį. PareiÅ¡kėja įsipareigojo atlikti laivo remonto darbus, suteikti laivo infrastruktÅ«ros paslaugas. Atsakovė įsipareigojo apmokėti pareiÅ¡kėjai sutartyje ir jos prieduose nustatyta tvarka. Atsakovė skolinga pareiÅ¡kėjai 492 106,34 Eur už suteiktas laivo infrastruktÅ«ros paslaugas (elektros tiekimÄ , krantinės mokesčius) ir laivo remonto darbus. PareiÅ¡kėja skolos dydį grindžia 2017 m. rugpjūčio 21 d.

– 2018 m. spalio 26 d. laikotarpiu iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, 2017 m. lapkričio 29 d. defektacijos aktu, 2017 m. spalio 31 d. cilindrų blokų apžiÅ«ros techniniu aktu, 2017 m. lapkričio 30 d. sausinio stÅ«moklinio siurblio defektacijos aktu, 2017 m. lapkričio 10 d. pagalbinių variklių defektacijos aktu, 2017 m. lapkričio 23 d. techninio patikrinimo aktu. Atsakovei skola laikytina didele, negrÄ Å¾inta ilgiau negu metus, didėja, nes pareiÅ¡kėja moka laivo krantinės iÅ¡laidas Å¡ių paslaugų teikėjams, vėliau pateikia sÄ skaitas atsakovei.

Dėl didelės ieÅ¡kinio sumos preziumuojamas bÅ«tinumas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. IÅ¡ viešų Rusijos Federacijos oficialiųjų interneto tinklapių duomenų apie įmones ir spaudoje pasirodžiusios informacijos, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovės finansinė bÅ«klė bloga. IÅ¡ internetinės svetainės „www.synapsenet.ru“ duomenų matyti, kad Rusijos Federacijos bendrovė OAO „Murmansk Shipping Company“ yra atsakove 182 arbitražo bylose. Antstoliai vykdo 12 vykdomųjų bylų, kuriose iÅ¡ieÅ¡koma 16 496 166 Rusijos rublių (219 656,01 Eur).

IÅ¡ vieÅ¡ai pateiktos atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovės pelnas 2017 m. sumažėjo 10 kartų, siekia 90 067 Rusijos rublius (1200 Eur). Pagal vieÅ¡uosius Rusijos Federacijos informacinius Å¡altinius, teismuose rugsėjo mėn. pateikta 17, spalio mėn. – 21 ieÅ¡kinys dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės. Pasklido informacija apie planuojamÄ atsakovės turto pardavimÄ , galimÄ pirkėjÄ bei pasirengimÄ bankroto procesui. PareiÅ¡kėja nurodo, kad spaudoje pasirodė straipsniai apie atsakovei inicijuojamÄ bankroto procesÄ , bet pareiÅ¡kėjos žiniomis, bankroto byla atsakovei neiÅ¡kelta.

3. Pirmiau nurodytos sutarties 46 straipsnyje šalys susitarė, kad sutarčiai taikoma anglų teisė, o kilę ginčai sprendžiami Londono jūriniame arbitraže (London Maritime A. A. (LMAA). Pareiškėja nepasirengusi pateikti ieškinio nurodytam arbitražui, ieško kompetetingų, jūrinės srities, anglijos teisę išmanančių teisininkų ir veda derybas dėl darbų apimties bei paslaugų kainų. Dėl atstumo ir kvalifikuotų teisininkų užimtumo, šios derybos nevyksta sklandžiai ir operatyviai. Be to, pagal viešai prieinamas nurodyto arbitražo taisykles, arbitrų rezervacija vyksta 6 mėn. iki bylos nagrinėjimo, todėl užtrunka ne tik ieškinio pateikimas nurodytam arbitražui, bet taip pat ir pasirengimas bei bylos nagrinėjimas („http://www.lmaa.Iondon/terms2017.aspx“).

4. PraÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkintinas. 5. 1952 m. Tarptautinė konvencija „Dėl kai kurių taisyklių, susijusių su jÅ«rų laivų areÅ¡tu, suvienodinimo“, kuriÄ 2002 m. kovo 26 d. įstatymu ratifikavo Lietuvos Respublikos Seimas (toliau – Konvencija), nustato, kad laivas, plaukiojantis su susitariančiosios valstybės vėliava, gali bÅ«ti areÅ¡tuotas bet kurios susitariančiosios valstybės jurisdikcijoje siekiant užtikrinti jÅ«rinio reikalavimo įvykdymÄ (Konvencijos 2 straipsnis). Rusijos Federacija prie Å¡ios Konvencijos prisijungė 1999 m. sausio 6 d. federaliniu įstatymu.

6. Pagal Konvencijos 1 dalies l punktÄ , jÅ«rinis reikalavimas, kuriam užtikrinti susitarančiosios valstybės teritorijoje galima areÅ¡tuoti laivÄ , yra reikalavimas, pareikÅ¡tas dėl laivo statymo, remonto ar įrengimo arba mokesčių ir rinkliavų už naudojimÄ si dokais.

7. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad prašomas areštuoti laivas „IVAN LOPATIN“ (IMO Nr. 9530319) priklauso Rusijos Federacijos bendrovei OAO „Murmansk Shipping Company“, plaukioja su Rusijos Federacijos vėliava. Laivas šiuo metu yra Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste, t. y. Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.

8. Vadovaujantis Konvencijos 4 straipsniu, 6 straipsnio 2 dalimi, proceso normas, susijusias su laivo areÅ¡tu ir praÅ¡ymu gauti sprendimÄ dėl laivo areÅ¡to, taip pat visus su areÅ¡tu susijusius procesinius klausimus reglamentuoja susitariančiosios valstybės, kurios jurisdikcijoje buvo areÅ¡tuotas laivas ar pareikalauta areÅ¡tuoti laivÄ , teisė.

9. Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalį, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

10. Teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos (CPK 147 straipsnio 3 dalis).

11. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms apsunkinti galbÅ«t palankaus ieÅ¡kovui sprendimo įvykdymÄ , ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ . Pažymėtina, kad spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , teismas nenagrinėja ginčo tarp Å¡alių, netiria, ar pareikÅ¡ti reikalavimai teisiÅ¡kai pagrįsti, tinkamai motyvuoti, o tik sprendžia, ar tuo atveju, jeigu teismas patenkintų pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , nebÅ«tų kliūčių įvykdyti tokį teismo sprendimÄ . Teismui pakanka įsitikinti tuo, kad konkrečioje situacijoje tokia grėsmė galima ar yra tokios grėsmės tikimybė, o konkreti laikinoji apsaugos priemonė gali bÅ«ti pritaikyta.

12. Teismas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos pateiktais duomenimis, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja tikėtinai pagrindė savo reikalavimus, t. y. nurodė aplinkybes, pateikė jas patvirtinančius įrodymus. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad pagal pareiÅ¡kėjos reikalavimus negalėtų bÅ«ti priimtas jai palankus arbitražo teismo sprendimas.

13. Vienas iÅ¡ pagrindų taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones yra didelė reikalavimo suma. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės finansinė padėtis yra bloga. Atsakovė pareiÅ¡kėjai skolinga 492 106,34 Eur už suteiktas laivo infrastruktÅ«ros paslaugas (elektros tiekimÄ , krantinės mokesčius) ir laivo remonto darbus. Atsakovė neapmoka pareiÅ¡kėjos sÄ skaitų daugiau negu metus, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. Pagal teismui pateiktus vieÅ¡uosius duomenis iÅ¡ Rusijos Federacijos informacijos Å¡altinių apie atsakovei pareikÅ¡tus reikalavimus arbitraže matyti, kad atsakovė turi finansinių sunkumų.

Rusijos Federacijos bendrovė OAO „Murmansk Shipping Company“ yra atsakove 182 arbitražo bylose. Teismuose rugsėjo mėn. pateikta 17, spalio mėn. – 21 ieÅ¡kinys dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės. Antstoliai vykdo 16 496 166 Rusijos rublių (219 656,01 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės 12 vykdomųjų bylų. Pagal vieÅ¡ai pateiktÄ atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitÄ , atsakovės pelnas 2017 metais sumažėjo 10 kartų, yra 90 067 Rusijos rubliai (1200 Eur). Dėl to yra pagrindas manyti, kad, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

14. Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkintinas – areÅ¡tuotinas atsakovei priklausantis laivas „IVAN LOPATIN“ (IMO Nr. 9530319), uždraudžiant Å¡iam laivui iÅ¡plaukti iÅ¡ Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto, laivÄ parduoti, dovanoti, įkeisti ir atlikti kitus teisinius veiksmus, dėl kurių keistųsi laivo savininkas, ar sumažėtų laivo vertė, taip pat supjaustyti laivÄ dalimis metalo laužui (CPK 144 straipsnis, 145 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 147 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 147 straipsnio 1, 3, 5 dalimis, 151 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 1, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria: Patenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Garant Service“ praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. AreÅ¡tuoti atsakovei Rusijos Federacijos bendrovei OAO „Murmansk Shipping Company“ (juridinio asmens kodas 5190400250; Kominterna g. 15, 183038, Murmanskas, Rusija) priklausantį laivÄ â€žIVAN LOPATIN“ (IMO Nr. 9530319), uždraudžiant Å¡iam laivui iÅ¡plaukti iÅ¡ Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto, laivÄ parduoti, dovanoti, įkeisti ir atlikti kitus teisinius veiksmus, dėl kurių keistųsi laivo savininkas, ar sumažėtų laivo vertė, taip pat supjaustyti laivÄ dalimis metalo laužui.

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos pareiÅ¡kėjos UAB „Garant Service“ (juridinio asmens kodas 302573959; Dubysos g. 27A, Klaipėda, Lietuva) reikalavimams užtikrinti. AreÅ¡tuoto laivo „IVAN LOPATIN“ (IMO Nr. 9530319) saugotoju paskirti atsakovę Rusijos Federacijos bendrovę OAO „Murmansk Shipping Company“ ir laivo „IVAN LOPATIN“ (IMO Nr. 9530319) kapitonÄ . Nustatyti pareiÅ¡kėjai 30 dienų terminÄ , per kurį Londono jÅ«riniam arbitražui (London Maritime A. A. (LMAA) turi bÅ«ti pateiktas ieÅ¡kinys.

Per nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintinos. Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjÄ informuoti Vilniaus apygardos teismÄ apie Å¡ios nutarties įvykdymÄ bei ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ Londono jÅ«riniam arbitražui. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento ir vykdoma skubiai. Nutarties vykdymÄ pavesti pareiÅ¡kėjos pasirinktam antstoliui. Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui – VÄ® Registrų centrui, Valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos Klaipėdos uosto kapitonui bei Å¡alims.

Informuoti atsakovę, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento. Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas Tomas Venckus (paraÅ¡as) Kopija tikra teisėjas Tomas Venckus 2018 m. lapkričio 27 d.