edc1d2cf-eb44-46d6-a68f-8d711daf7dbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Bylos Nr. A2.2.-9061-271/2013Proceso Nr. 4-68-3-08342-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d., Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs              D. Z., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.             n u s t a t ė :

D. Z. 2013 m. gegužės 3 d. laikotarpiu nuo 11.47 val. iki 11.50 val. gėrimų iÅ¡parduotuvėje „Mineraliniai vandenys“, adresu Subačiaus g. 2, Vilniuje, pavogė du vienetus vyno „Michel Leon Alsace“ 0.75 l talpos, vieno butelio vertė 11.59 Lt, bendra vertė 23.18 Lt, Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.D.

Z. kaltė LR ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo padarymu visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.12P-2753207-13, jame esančiu raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ; parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kad 2013-05-03 tarp 11:47 val. ir 11:50 val. parduotuvėje buvo įvykdyta 2 butelių vyno „Michel Leon Alsace“ vagystė, kuri nebuvo iÅ¡ karto pastebėta, tačiau buvo užfiksuota vaizdo kamera, parduotuvei padarytas 23,18 Lt turtinis nuostolis; vaizdo įraÅ¡u, kita bylos medžiaga.

Pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl D. Z. veika kvalifikuojama kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda, nesiekianti sankcijoje numatytos baudos vidurkio.

Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str., 31 str. 1 d. 1 p., 37 str., 50 str., 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: Pripažinti D. Z., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Įpareigoti D. Z. per vienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Mineraliniai vandenys“ padarytÄ 23,18 Lt turtinę žalÄ (įmonės kodas 121702328).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski