edc12f40-bb99-42e2-9f08-c208e9f63620 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                     Byla Nr. M1-205-405/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 21 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Irinai Kurilo,gynėjai adv.

Rimutei Giruckienei,pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Neliai Ščit,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. K. pratęsimo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad centre A.

K. stebimas nuo 2014-04-04. Per šį laikotarpį A. K. elgesys ir psichikos sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepagerėjo – linkęs antisocialiems poelgiams, bendrauja pasirinktinai, grupuoja ligonius, buvo suicido bandymas, bet demonstratyvus. A. K. mano, kad jam gydymas nereikalingas, todėl vaistų pats nevartoja, tÄ daro prižiÅ«rimas personalo. Atsižvelgdamas į A. K. elgesyje ryÅ¡kius socialinės dezadaptacijos požymius, prarastus savarankiÅ¡ko frunkcionavimo visuomenėje įgÅ«džius, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pratęsti A.

K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Prokurorė I. Kurilo prašė VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti atsižvelgiant į tai, kad jo bÅ«klė nepagerėjo, reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, nes pats paskirtų vaistų nevartotų.Adv. R. Giruckienė nurodė, kad teikimas pagrįstas komisijos iÅ¡vada dėl A. K. psichikos sveikatos bÅ«klės įvertinimo, Å¡iai iÅ¡vadai prieÅ¡tarauti nėra pagrindo, A. K. bÅ«tinas gydymas, jam paskirti vaistai, kurių jis pats nevartoja, todėl, vadovaujantis jo interesais, yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ .

             VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas.IÅ¡ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-03-10 nutartimi A. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis - pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

IÅ¡ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos 2015-02-19 iÅ¡vados, kurioje įvertinta A. K. sveikatos bÅ«klė, nustatyta, kad per paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius A. K. psichikos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepagerėjo, bÅ«tina tęsti jo gydymÄ bei stebėjimÄ , ligonio socialinei reabilitacijai trukdo jo negatyvizmas, ryÅ¡kus polinkis patologinėms reakcijoms, socialinė dezadaptacija, jis nekritiÅ¡kas savo bÅ«klei (b.l. 4), iÅ¡likusi bÅ«tinybė A. K. stebėti ir gydyti, todėl yra pagrindas pratęsti A.

K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymÄ .             Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas n u t a r i a :              VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti.Pratęsti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .  Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė