edc0f54e-4e72-49ac-8cb8-8681fd599b2c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-9229-496/2021

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00554-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.;

(S)

3.2.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 20 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, J. L. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja A. L. teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad jos mama V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ karto po savo vyro V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti visÄ jo paliktÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja priėmė mamos palikimÄ (duomenys neskelbtini) rajono notarų biure pagal testamentÄ . PareiÅ¡kėjos tėvai V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo surašę testamentÄ , pagal kurį tėvai mirties atveju visÄ turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko susidėtų paliko vienas kitam, o mirus paskutiniam iÅ¡ testatorių, visÄ palikimÄ paliko pareiÅ¡kėjai A. L.. Tvarkydama mamos palikimÄ , ji sužinojo, kad mama nesikreipė į notarÄ po tėčio V. L. mirties (duomenys neskelbtini). Tėtės mirties metu mama gyveno pas savo seserį (duomenys neskelbtini). Tėvų sodyba su žeme liko (duomenys neskelbtini), o visas 3,37 ha žemės sklypas apėmė (duomenys neskelbtini). Mamos sveikata jau buvo silpna, todėl ji iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties paprašė pareiÅ¡kėjos imtis priemonių, kad bÅ«tų prižiÅ«rėti pastatai, neliktų nepjauta žolė, apleistas žemės sklypas. PareiÅ¡kėja tuoj po tėčio laidotuvių susitarė su artimiausiais kaimynais, kad jie nupjautų žolę, prižiÅ«rėtų sodybÄ , tvarkytųsi su asmeninio Å«kio žeme. Kaimynai sÄ Å¾iningai prižiÅ«rėjo ne tik tėčio palikimÄ , bet ir mamos nuosavybę. Tėvai pastatus pasistatė santuokos metu, todėl jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis. Tėtis buvo atkÅ«ręs sau nuosavybės teises į žemę. 2020 metų rugpjūčio mėnesį mamos praÅ¡ymu pareiÅ¡kėja apdraudė pastatus nuo nelaimingų atsitikimų. 2019 m. pastatus mama buvo apdraudusi iki 2020-08-14. Mama rÅ«pinosi savo turtu, klausdavo jos, ar sodyba prižiÅ«rima, ar tvarkoma žemė.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2021-09-06 pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo patenkinimui, praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021-08-08 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos 2021-09-13 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas galėtų bÅ«ti patenkintas. Sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Suinteresuotam asmeniui J. L. apie bylos užvedimÄ ir teismo posėdžio vietÄ bei laikÄ 2021-08-20 buvo praneÅ¡ta vieÅ¡u skelbimu. Ji nepareiÅ¡kė nuomonės dėl pareiÅ¡kimo.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad V. L. a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Santuokos sudarymo įrašas įrodo, kad V. L., gim. (duomenys neskelbtini), sutuoktinė yra V. L., gim. (duomenys neskelbtini). Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

Gimimo liudijimas įrodo, kad pareiÅ¡kėja A. L., gimusi (duomenys neskelbtini), yra V. L. ir V. L. dukra. Bendru sutuoktinių testamentu V. L. ir V. L. visÄ savo turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, jie palieka savo sutuoktiniui, t. y. vienas kitam. Mirus pergyvenusiam sutuoktiniui turtÄ paveldi dukra A. L.. Testamentas įregistruotas testamentų registre. IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po testatoriaus kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (t. y. V. L.), mirties iki (duomenys neskelbtini) nėra įregistruota palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo ar kitų faktų.

(duomenys neskelbtini) rajono notarų biuro (duomenys neskelbtini) liudijime yra įraÅ¡yta, kad po V. L. mirties, ji mirė (duomenys neskelbtini), palikimÄ yra priėmusi A. L., kuriai paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra iÅ¡duotas.

Ä® bylÄ pareiÅ¡kėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame įraÅ¡yta, kad V. L. nuosavybės teise yra įregistruotas 0,1500 ha žemės sklypas ir gyvenamasis namas su Å«kiniu pastatu (duomenys neskelbtini). Palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti visÄ mamos V. L. paliktÄ turtÄ , kuris apima ir jos sutuoktinio V. L. paliktÄ turtÄ , nes mama V. L. įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ .

Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėjos į bylÄ pateikti įrodymai, V. L. vardu atlikti mokėjimai už atliekų iÅ¡vežimÄ (duomenys neskelbtini), bÅ«sto draudimo liudijimo kopija ir paaiÅ¡kinimai, kad pareiÅ¡kėjos mama po sutuoktinio mirties davė nurodymus pareiÅ¡kėjai dėl žemės sklypo ir pastatų priežiÅ«ros įrodo, kad po pareiÅ¡kėjos tėvo V. L. mirties, jo sutuoktinė, pareiÅ¡kėjos mama V. L. rÅ«pinosi sutuoktinio paliktu turtu. Teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjos mama V. L., padedama pareiÅ¡kėjos, atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti savo sutuoktinio V. L. paliktÄ turtÄ iÅ¡ karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimÄ priėmė, pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Byloje nėra procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ karto po savo vyro V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti visÄ jo paliktÄ turtÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukiėnė