Legislator Case Law & Legislation
edc0cd2f-ecdb-44c4-95c4-9b16f141a88f AI generated

edc0cd2f-ecdb-44c4-95c4-9b16f141a88f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number edc0cd2f-ecdb-44c4-95c4-9b16f141a88f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-447-564/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00337-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-03-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L.

Legislator headnote

AI generated

edc0cd2f-ecdb-44c4-95c4-9b16f141a88f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: vairuojamo automobilio buvo pritvirtinti ne tai transporto priemonei iÅ¡duoti valstybinio numerio ženklai. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė KET 236 punkto reikalavimÄ ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123 str. 3 d.L. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ). Nustatytas faktines aplinkybes ir L.

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle expenses motor vehicle liability insurance minor traffic violation non-roadworthy vehicle automobile industry
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-447-564/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00337-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-03-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, n u s t a t ė :L. V. 2013-02-26 apie 21 val. 50 min. Marijampolėje, Dailidės gatvėje, bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas 2,61 promilių girtumas) vairavo transporto priemonę, automobilį „BMW 730“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. Be to, ant L.

V. vairuojamo automobilio buvo pritvirtinti ne tai transporto priemonei iÅ¡duoti valstybinio numerio ženklai. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė KET 236 punkto reikalavimÄ ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123 str. 3 d.L. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ). Nustatytas faktines aplinkybes ir L.

V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 3 d., 129 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2365952-13 (b.l.3), L. V. pasiaiškinimas (b.l.4), tarnybinis pranešimas (b.l.6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), alkotesterio kvitas (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9),L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, dėl jo prisipažįsta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad L. V. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 3 d. ir 129 str. požymius. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 3 d., 129 str., L. V. skirtinos didesnės nei sankcijų minimume numatytos baudos.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :L. V. pagal LR ATPK 123 str. 3 d. skirti 900 Lt (devynių Å¡imtų litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 129 str. skirti - 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų ) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. L. V. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų ) baudÄ .Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK KPS ir L. V.. Teisėja                                                                 Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: