edc0cd2f-ecdb-44c4-95c4-9b16f141a88f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-447-564/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00337-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013-03-18MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi L.
Legislator headnote
AI generatededc0cd2f-ecdb-44c4-95c4-9b16f141a88f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: vairuojamo automobilio buvo pritvirtinti ne tai transporto priemonei iÅ¡duoti valstybinio numerio ženklai. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidÄ KET 236 punkto reikalavimÄ ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123 str. 3 d.L. V. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ). Nustatytas faktines aplinkybes ir L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-447-564/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00337-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013-03-18MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi L.
V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, n u s t a t Ä :L. V. 2013-02-26 apie 21 val. 50 min. MarijampolÄje, DailidÄs gatvÄje, bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas 2,61 promilių girtumas) vairavo transporto priemonÄ, automobilį âBMW 730â, v. n. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. Be to, ant L.
V. vairuojamo automobilio buvo pritvirtinti ne tai transporto priemonei iÅ¡duoti valstybinio numerio ženklai. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidÄ KET 236 punkto reikalavimÄ ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123 str. 3 d.L. V. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ). Nustatytas faktines aplinkybes ir L.
V. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 3 d., 129 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-2365952-13 (b.l.3), L. V. pasiaiÅ¡kinimas (b.l.4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.6), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), alkotesterio kvitas (b.l.8), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9),L. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo, dÄl jo prisipažįsta.
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina, tai, kad L. V. pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ už, kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 3 d. ir 129 str. požymius. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes.
Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 3 d., 129 str., L. V. skirtinos didesnÄs nei sankcijų minimume numatytos baudos.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :L. V. pagal LR ATPK 123 str. 3 d. skirti 900 Lt (devynių Å¡imtų litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 129 str. skirti - 4100 Lt (keturių tÅ«kstanÄių vieno Å¡imto litų ) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. L. V. skirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 4100 Lt (keturių tÅ«kstanÄių vieno Å¡imto litų ) baudÄ .Nurodyti, jog administracinÄ bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo â ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas â 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas MarijampolÄs AVPK Kelių policijos skyriui.
Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK KPS ir L. V.. TeisÄja                                                                 AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: