edc06733-7dfa-4f4b-9d92-4e2f4feced66 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2004 -753/2018 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00111-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.8; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

A., jo atstovei advokato padėjėjai K. V., suinteresuotiems asmenims – transporto priemonės savininkui – K. L., priekabos savininkės – (duomenys neskelbtini) atstovui, bendruomenės pirmininkui S. N., su kuriomis padarytas administracinis pažeidimas, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : A. A. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2018 m. liepos 30 d. 01.15 min., Kauno g. 97, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių r., vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės girtumas), ir priekabÄ â€žMobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės tempti priekabÄ , t. y. neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės (priekabos). Protokole nurodyta, jog savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. A. pilnai pripažino kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo A. A. atstovė advokatė K. V. prašė netaikyti konfiskavimo transporto priemonių – automobilio ir priekabos, kadangi jų savininkams nebuvo žinomos aplinkybės dėl pastarojo alkoholio pavartojimo. Transporto priemonės A. A. buvo perduotos vairuoti jam esant blaiviam. Teismo posėdžio metu transporto priemonės – automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuria padarytas nusižengimas, savininkas K. L. paaiÅ¡kino, kad S. N., kaimo bendruomenės „BalbieriÅ¡kis“ pirmininkas, paprašė pagalbos, t. y. pasinaudoti automobiliu, tikslu nuvežti priekabÄ (scenÄ ), jis sutiko.

Tuomet pas jį atvažiavo S. N., o jam iÅ¡ paskos atvažiavo A. A. su savo automobiliu. Kadangi jo automobilis turi kablį (priekabos tempimui), o Å¡iuo atveju jÄ reikėjo tempti, o S. N. automobilis buvo sugedęs, jis sutiko pastarajam pagelbėti. A. A. tÄ dien buvo blaivus, iki jo automobilio atvažiavo savo automobiliu, todėl jam nekilo jokių abejonių (b. l. 31).(duomenys neskelbtini) pirmininkas S. N. paaiÅ¡kino, kad priekaba, kuriÄ 2018-07-30 tempė A. A., nuosavybės teise priklauso Å¡iai kaimo bendruomenei, kuri įgyta per projektÄ . (duomenys neskelbtini) priklauso mobili scena, kuriÄ su priekaba tempė minėtÄ dienÄ A.

A., kadangi bendruomenė jÄ nuomoja. MinėtÄ 2018-07-30 d. Žiežmarių m. vyko Å¡ventė, kurioje buvo pastatyta nuomojama scena. Tai (duomenys neskelbtini) turtas, o jos nariai ir kaimo gyventojai padeda bendruomenei neatlygintinai, kaip Å¡iuo atveju A. A., veždamas priekabÄ (scenÄ ) į Žiežmarių m. Å¡ventę. S. N. paaiÅ¡kino, jog dėl atliktos peties operacijos, jis negalėjo minėtÄ 2018-07-30 pats automobiliu nuvežti ir pastatyti scenos, todėl paprašė pagalbos A. A. dėl jos nuvežimo, o K.

L. paprašė duoti automobilį, kad galėtų nutempti priekaba scenÄ . K. L. sutiko jam duoti savo automobilį. Nei K. L. nei jam pačiam nekilo jokių abejonių dėl A. A. veiksmų, nes pastarasis buvo blaivus, kuomet pastarasis atvyko prie K. L. automobilio. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės – priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes tai (duomenys neskelbtini) turtas ir iÅ¡spręsti klausimÄ dėl jos grÄ Å¾inimo, nes 2018-08-24 yra numatytas iÅ¡ anksto suplanuotas renginys, kuris negali įvykti be mobilios scenos (b. l. 31).

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad 2018 m. liepos 30 d. 01.15 min., Kauno g. 97, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių r., A. A. vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ K. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės girtumas) su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės tempti priekabÄ , t. y. neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės (priekabos). Be asmens prisipažinimo jo kaltę padarius administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4-5);

Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK vyriausios patrulės G. V. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant su tyrėju V. Č. pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tempiantį priekabÄ AL-SPAW Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad nuo prie automobilio vairo sėdinčio A. A. sklido alkoholio kvapas, pastarojo buvo paklausta ar 15-20 min. laikotarpyje negėrė, nevalė, nerÅ«kė, jis patikino, kad to nedarė.

Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcoltest 7510 Nr. ARCK-00119“, sertifikato Nr. 0842789, asmeniui buvo nustatytas 1,21 promilės lengvas neblaivumo laipsnis. Vairuotojas su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko ir pasirašė (b.l. 6); paties A. A. rašytinis paaiškinimas (b. l. 7); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l.10); asmens blaivumo testo parodymai (b. l. 18), iš kurių matyti, kad 2018 m. liepos 30 d. 1.15 val. A. A. nustatytas 1,21 promilės neblaivumo laipsnis; sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); duomenys, iš kurių matyti, kad A.

A. neturi kategorijos E dėl priekabos tempimo (b. l. 17-19, 20), informacija apie kelių transporto priemones, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra K. L. (b. l. 17); informacija apie kelių transporto priemones, iÅ¡ kurios matyti, kad priekabos AL-SPAW Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. A. 2018 m. liepos 30 d. 01.15 min., Kauno g. 97, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės girtumas) vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės tempti priekabÄ , t. y. neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės (priekabos), todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, ir turi bÅ«ti nubaustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta sunkinančių, į pažeidimo sunkumÄ , į tai, kad asmuo ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų.Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 22 straipsnio 2 dalis) bus įgyvendinta paskyrus ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ (baudos vidurkį) be automobilio Ford Galaxy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos AL-SPAW Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, kadangi byloje nenustatyta aplinkybių, kad K. L. ir S. N. ((duomenys neskelbtini) pirmininkas) bÅ«tų žinoję, kad su jomis bus daromas administracinis nusižengimas, todėl teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti neskiriant minėtų transporto priemonių konfiskavimo. Kadangi automobilio ir priekabos laikymas yra susijęs su papildomomis iÅ¡laidomis, jos grÄ Å¾intinos savininkams ir kitam teisėtam valdytojui, nutarimui neįsiteisėjus (ANK 603 str.).

Å iuo atveju transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebÅ«tų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimÄ â€“ iki galutinio teismo galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo).Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos AL-SPAW Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma. Transporto priemonę – automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VÄ® „Regitros“ iÅ¡duotÄ Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimÄ (H 580002) grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui K. L. ar jo įgaliotam asmeniui, nutarimui neįsiteisėjus. Transporto priemonę – priekabÄ AL-SPAW „Mobili scena“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. E522531 (iÅ¡duotÄ VÄ® Regitros“) grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkei – (duomenys neskelbtini) pirmininkui ar jo įgaliotam asmeniui, nutarimui neįsiteisėjus.Transporto priemonių - automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos AL-SPAW „Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkai (valdytojai) privalo užtikrinti, kad transporto priemonės nebÅ«tų parduotos ar kitaip perleistos kitiems asmenims iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimÄ â€“ iki galutinio teismo galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo).Ä®siteisėjus nutarimui, A.

A. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Rasa Balsevičienė