edc04b83-5cc8-4455-8d2b-b5698eaed23d · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-68-224/2019 Proceso Nr. 1-01-1-05312-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10.2.1.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.12.; 2.1.14.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui, gynėjai R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje M.

B. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 2018-05-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 170 str. 3 d., 641 str., 16 MGL dydžio, tai yra 602 eurų 56 centų bauda, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d., padarymu ir n u s t a t ė : kaltinamasis M. B. 2018 m. sausio 28 d. apie 20.55 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, visuotinai pavojingu būdu, tai yra padegdamas, sunaikino nukentėjusiajai M.

M. priklausančias 11 tujų, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai 187 eurų turtinę žalÄ , tokiu bÅ«du, padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ M. B. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad tujos prie to namo yra neprižiÅ«rėtos ir trukdo normaliai praeiti Å¡aligatviu. Jis ten ankščiau yra užkliuvęs už tų tujų ir parkritęs. Å aligatvis toje vietoje siauras. TÄ vakarÄ jis buvo vartojęs alkoholio ir, eidamas iÅ¡ parduotuvės bei priėjęs tÄ vietÄ , susinervino ir po tujomis numetė degantį degtukÄ bei padėjo popieriaus, kad geriau įsidegtų.

Tokiu bÅ«du jis padegė tujas. Pamatęs kaip greit jos įsidegė, pradėjo gesinti kepure ir striuke. Supratęs, kad pats neužgesins, iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinę tarnybÄ ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Teigia, kad blaivas taip nebÅ«tų padaręs. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais. Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms bei sutinkant prokurorui ir gynėjai tolimesnis įrodymų tyrimas byloje atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusios M. M. parodymų (b. l.

46) matyti, kad 2018-01-28 apie 23 val., ji gavo telefoninį skambutį iÅ¡ G. V. (sÅ«naus draugės), kad (duomenys neskelbtini), prie jos namo padegtos tujos. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestos Daugų ir Alytaus prieÅ¡gaisrinės tarnybos ir gaisras buvo užgesintas. Gaisro metu sudegė 11 tujų. Medžiai sunaikinti visiÅ¡kai. Ji pati nematė, bet jai taip papasakojo sÅ«nus K. M., kuris buvo nuvykęs į sodybÄ 2018-01-29 ir viskÄ matė. Jai padaryta apie 3000 eurų žala. Tujas sodino pati prieÅ¡ 32 metus iÅ¡ sodinukų, jas prižiÅ«rėjo, genėjo ir puoselėjo. Medžiai jau buvo dideli, gražūs, suaugę, siekė 7 metrų aukÅ¡tį. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo K. M. parodymų (b. l.

75) matyti, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jo mamai M. M., kuri nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). 2018-01-25 apie 7.30 val. jis iÅ¡vyko iÅ¡ namų į (duomenys neskelbtini) pas mamÄ . 2018-01-28 jo draugė G. V., gyvenanti (duomenys neskelbtini), apie 22 val. paskambino jo mamai ir pasakė, kad buvo padegtos tujos prie namo. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos G. V. parodymų (b. l.

77) matyti, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), priklauso jos draugo K. M. motinai M. M. Å iuo metu sodyboje niekas negyvena. 2018-01-28 apie 22 val., ji internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) pamatė patalpintas nuotraukas, kad Å¡alia K. motinos sodybos yra įvykęs gaisras ir yra sudegusios Å¡alia namo esančios tujos. Apie įvykusį gaisrÄ ji tÄ patį vakarÄ pranešė telefonu K. motinai. Kaltinamojo paaiÅ¡kinimu, nukentėjusios ir liudytojų parodymais nustatytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai įrodymai surinkti byloje.

IÅ¡ M. M. pareiÅ¡kimo (b. l. 1-2) ir protokolo-pareiÅ¡kimo (b. l. 4-5) matyti, kad dėl padegtų tujų M. M. kreipėsi į policijÄ . IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų prie jo (b. l. 22-24) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir užfiksuotos apdegę tujos. IÅ¡ akto dėl kilusio gaisro, tarnybinio praneÅ¡imo ir fotonuotraukos (b. l. 33-35) matyti, kad 2018-01-28 atliktas patikrinimas dėl gaisro, kilusio namų valdoje (duomenys neskelbtini). Gaisro metu apdegė 42 m2 tujų gyvatvorės. Tikėtina gaisro priežastis - tyčinė žmogaus veikla (padegimas). 5 metrų atstumu nuo degančių tujų buvęs namas iÅ¡saugotas.

IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo (b. l. 40-42) matyti, kad apraÅ¡yti du garso įraÅ¡ai, gauti iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus, apie gaisrÄ praneÅ¡usiu asmeniu prisistatė kaltinamasis. IÅ¡ žalos nustatymo akto ir kitų duomenų (b. l. 62-63) matyti, nukentėjusiajai M. M. dėl gaisro padaryta 187 eurų turtinė žala. Aukščiau aptartus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis sunaikino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du (padegant) ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d.

Skirdamas bausmę, kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais LR baudžiamojo kodekso 54 str. Teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ . Kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Praeityje kaltinamasis teistas 2018-05-03, tačiau šį nusikaltimÄ jis padarė dar prieÅ¡ priimant nuosprendį pirmojoje byloje. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 92-97). Kaltinamasis niekur nedirba, tačiau registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 131). Jis yra pakaltinamas (b. l. 117-120). Atsižvelgiant į visÄ tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusios civilinis ieÅ¡kinys (b. l.

71) kuriuo nukentėjusioji praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 187 eurus turtinei žalai atlyginti ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos. Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau nurodo, kad Å¡iuo metu turi finansinių sunkumų. Teismo nuomone ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai. Bylos medžiaga įrodyta, kad kaltinamasis padegdamas sunaikino vienuolika tujų priklausančių M. M. Jų vertė pagal žalos nustatymo ir apskaičiavimo aktus (b. l. 62-63) yra 187 eurai. Å i suma nukentėjusiajai ir atlygintina priteisiant jÄ iÅ¡ kaltinamojo (BPK 115 str., CK 6.263 str., 6.281 str.).

Nukentėjusios praÅ¡ymas dėl 5 procentų metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos, priteisimo atmestinas. Baudžiamojo proceso kodekso 109 str., prasme civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje dalykas yra nusikalstama veika padaryta žala, kuriÄ sudaro tiesioginė turtinė žala ir materialiniai nuostoliai, taip pat neturtinė žala bei negautos pajamos. Turtinės ir neturtinės žalos samprata pateikta civilinio kodekso 6.249 str., ir 6.250 str. PalÅ«kanos yra sutarčių savalaikio vykdymo užtikrinimo priemonė civilinėje teisėje ir jokiu bÅ«du nėra nusikaltimu padarytos turtinės (neturtinės) žalos dalis ar Å¡ios žalos atlyginimo užtikrinimo priemonė.

Kaltinamojo atsakomybė nėra sutartinė, ji deliktinė. Dėl Å¡ių priežasčių Å¡i ieÅ¡kinio dalis netenkintina. Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę M.

B. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu nuteistajam paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2018-05-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendžiu paskirta baudos bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę nuteistajam paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams su 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL dydžio, tai yra 602 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų) eurų 56 centų bauda.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val., iki 6 val., per 4 (keturis) mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 70 (septyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., įpareigoti nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä®skaityti nuteistajam M. B. į Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ baudos bausmę visÄ baudos dalį įvykdytÄ pagal 2018-05-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendį. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esančiÄ banke AB ,,Swedbank“, įmokos kodas 6801.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Priteisti iÅ¡ nuteistojo M. B. 187 (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis) eurus nukentėjusiajai M. M. turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusios M. M. praÅ¡ymÄ dėl 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, priteisimo atmesti. VykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡duotÄ vykdant 2018-05-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-412-224/2018 dėl 602 eurų 56 centų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir M.

B. atÅ¡aukti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas Jonas Malinauskas