edc0118d-08f4-458b-bb58-ce2397ae413c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-284-336/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00225-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.5.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 31 d.Kėdainiai Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje,kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., (pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1, 16), n u s t a t ė :Pažeidėja G.

Z. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties 2013 m. rugsėjo mėn.- 2014 m. kovo mėn. praleido 299 pamokas be pateisinamos priežasties.Pažeidėja kaltę pripažino visiškai (b. l. 9), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-8934591-14 (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2014-02-24 informacija (b. l. 2), L. Z. charakteristika (b. l. 3), 2014-02-14 aktu (b. l. 4), 2013-11-25 ir 2014-01-30 informacija (b. l. 5, 6), šeimos aplankymo aktu (b. l. 7), L.

Z. ir G. Z. paaiÅ¡kinimais (b. l. 8, 9), asmens duomenimis (b. l. 10), gimimo liudijimu (b. l. 15).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja nedirba, registruota darbo biržoje (b. l. 9), praeityje bausta administracine tvarka už pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjai turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :G.

Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.– įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Audra Kriščiūnienė