edbfbbc3-822f-4e11-9b0d-481e36bef91f · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated   Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, iÅ¡nagrinÄjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanÄio uždarojoje akcinÄje bendrovÄje âAutodenasâ, administracine tvarka per 1 metus bausto pagal LR ATPK 50 str. 350 Lt bauda, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t Ä: G. M. 2011 m. rugsÄjo 2 d. 20 val. Å akių r., GiedruÄių k., vairavo M. J. priklausantį automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, kuriam neatlikta valstybinÄ techninÄ priežiÅ«ra, tai yra pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus.G.
Legislator headnote
AI generatededbfbbc3-822f-4e11-9b0d-481e36bef91f · Å akių rajono apylinkÄs teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda;â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinÄ nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
Full text
NuoraÅ¡asNuoraÅ¡as                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla: A2.6.-667-876/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00488-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS    N U T A R I M A S   2011 m. spalio 4 d.
   Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, iÅ¡nagrinÄjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanÄio uždarojoje akcinÄje bendrovÄje âAutodenasâ, administracine tvarka per 1 metus bausto pagal LR ATPK 50 str. 350 Lt bauda, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t Ä: G. M. 2011 m. rugsÄjo 2 d. 20 val. Å akių r., GiedruÄių k., vairavo M. J. priklausantį automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, kuriam neatlikta valstybinÄ techninÄ priežiÅ«ra, tai yra pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus.G.
M. nedalyvavo teismo posÄdyje, nepraÅ¡Ä atidÄti bylos nagrinÄjimo, nenurodÄ nedalyvavimo posÄdyje priežasÄių, jam apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta.ATP suraÅ¡ymo metu G. M. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, patvirtino nurodytas faktines aplinkybes. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu ir kita administracinÄs bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 4), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo neturi vairuotojo pažymÄjimo (b. l. 11).G.
M. veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sudÄtį â vairavo transporto priemonÄ, kuri yra be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros; Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sudÄtį â vairavo neapsidraudÄs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu; Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudÄtį â vairavo, neturÄdamas teisÄs vairuoti. Nors LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkÄs teismo kompetencijai pagal LR ATPK 224 str., taÄiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su LR ATPK 128 str. 1 d. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinÄtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad G.
M. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, sunkinanÄių aplinkybių nenustatÄ.Skiriant G. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisÄs pažeidimų kiekį ir pobÅ«dį; į pavojingumo laipsnį; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ; ir už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 1 ir 5 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :
G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda;â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinÄ nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄja                                                                                                            Judita SungailaitÄ