edbf2c37-4a68-463a-82bf-d287facde256 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-88 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18510-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 8 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

Nepilnametis M. B. 2015-12-05, apie 15.50 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 vnt. LED lemputę už 3,99 eurus, 1 vnt. limonado „Njoy“ už 0,72 eurus, bendrai prekių už 4,71 eurus, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Savo veiksmais M. B. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. apklaustas teisme pažeidimÄ pripažino, nurodė, jog jis padarė jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Be M. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), paties M. B. paaiÅ¡kinimas teisme bei tyrimo metu (b.l. 6), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje, papildo vieni kitus ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

2) nurodytas aplinkybes, ir iÅ¡ kurių seka, kad nepilnametis M. B. 2015-12-05, apie 15.50 val., bÅ«damas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekių bendrai 4,71 eurų sumai, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, iÅ¡ sulaikytojo už kasų iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , asmuo atvesdintas į policijos komisariatÄ .M. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pasisavino turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės.M.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę (pagrobto turto vertė nėra didelė), pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog pažeidimÄ padarė nepilnametis, M. B. Å¡io pažeidimo padarymo metu administracine tvarka nebuvo baustas, į tai, jog žala nepadaryta, nes iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjui taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam, vadovaujantis ATPK 301 str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                            Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras