Legislator Case Law & Legislation
edbe4f2b-1be3-4e62-9870-cc8a235863f0 AI generated

edbe4f2b-1be3-4e62-9870-cc8a235863f0 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number edbe4f2b-1be3-4e62-9870-cc8a235863f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-172-630/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00111-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2013 m. kovo 5 d.                                                                        Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

edbe4f2b-1be3-4e62-9870-cc8a235863f0 · Å akių rajono apylinkės teismas: visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu. Be paties A. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kuriame nurodyta pažeidimo esmė, tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 4), A. J., D. J. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 5, 6) bei kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-172-630/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00111-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2013 m. kovo 5 d.                                                                        Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

J., iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. J. 2013 vasario 19 dienÄ , apie 11 val. 40 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2010 m. birželio 11 d. Nr. 4-443, dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 3.1.2 punkto reikalavimų, laikė virÅ¡ nustatytos normos 30 pakelių cigarečių „Denim Blu“, kurių vertė – 208,20 Lt, 58 pakelius cigarečių „Denim Red“, kurių vertė – 402,52 Lt, 16 pakelių cigarečių „Lifa Strawberry“, kurių vertė – 120,16 Lt, 1 pakelį cigarečių „Minsk“, kurio vertė – 7,51 Lt, 3 pakelius cigarečių „Fest“, kurių vertė 20,82 Lt, bendra namuose laikytų cigarečių vertė 759,21 Lt, Å¡iais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo A.

J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu. Be paties A. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kuriame nurodyta pažeidimo esmė, tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 4), A. J., D. J. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 5, 6) bei kita bylos medžiaga.

Teismas pripažįsta, kad aptartais įrodymais A. J. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta. Kadangi A. J. neteisėtai laikytų cigarečių vertė virÅ¡ijo 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevir­Å¡ijo 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl pažeidėjo veiksmai teisingai kva­li­fikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.             Teismas A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ teisė pažeidimÄ ir gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant A. J. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryta pavojinga, didelę žalÄ visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nėra didelis, neteisėtai laikytų cigarečių vertė virÅ¡ija 5 MGL; į pažeidėjo asmenybę – nebaustas, neteistas, netekęs 45 proc. darbingumo; taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina minimalaus dydžio piniginė bauda su cigarečių konfiskavimu.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir paskirti vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) dydžio baudÄ .Neteisėtai laikytas cigaretes – 30 pakelių cigarečių „Denim Blu“, 58 pakelius cigarečių „Denim Red“, 16 pakelių cigarečių „Lifa Strawberry“, 1 pakelį cigarečių „Minsk“, 3 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Lina Antanaitienė                          Â