Legislator Case Law & Legislation
edbdff0e-3d26-4f2f-969e-95f014d8a5f2 AI generated

edbdff0e-3d26-4f2f-969e-95f014d8a5f2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number edbdff0e-3d26-4f2f-969e-95f014d8a5f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. M., reikalaudama nustatyti, kad atsakovas E. M. yra jos sÅ«naus E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o jis yra jo sÅ«nus, priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. nepilnamečiui sÅ«nui E. A. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų nuo 2014 m. vasario 1 d. iki jo pilnametystės bei priteisti skolÄ už sÅ«naus iÅ¡laikymÄ už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d. - 9000 litų (1-2 b.l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė 2014 m. birželio 2 d. notaro patvirtintÄ Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino nepilnamečio vaiko E. M. (buvusi pavardė – A.), gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, o taip pat 2014 m. birželio 2 d. civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o papildymo, pakeitimo, iÅ¡taisymo įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. M. gimimo liudijimÄ AA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose vaiko E. M. (buvusi pavardė – A.), gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas atsakovas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas nagrinėja bylÄ dėl tėvystės nustatymo tik esant ginčui tarp Å¡alių (CPK 387 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

edbdff0e-3d26-4f2f-969e-95f014d8a5f2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Å alys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-319-744/2014 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00245-2014-7Procesinio dokumento kategorija 74; 76; 76.3; 76.4; 78; 78.2; 78.2.1; 99.5; 111; 111.3; 117; 117.1; 117.3; 118; 118.5; 118.9. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 2 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: ieškovei V. A.,ieškovės atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,atsakovui E. M.,savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, - atstovui M.

R.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. M., reikalaudama nustatyti, kad atsakovas E. M. yra jos sÅ«naus E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o jis yra jo sÅ«nus, priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. nepilnamečiui sÅ«nui E. A. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų nuo 2014 m. vasario 1 d. iki jo pilnametystės bei priteisti skolÄ už sÅ«naus iÅ¡laikymÄ už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d. - 9000 litų (1-2 b.l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė 2014 m. birželio 2 d. notaro patvirtintÄ Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino nepilnamečio vaiko E. M. (buvusi pavardė – A.), gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, o taip pat 2014 m. birželio 2 d. civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o papildymo, pakeitimo, iÅ¡taisymo įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. M. gimimo liudijimÄ AA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose vaiko E. M. (buvusi pavardė – A.), gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas atsakovas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas nagrinėja bylÄ dėl tėvystės nustatymo tik esant ginčui tarp Å¡alių (CPK 387 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas E. M. kartu su ieÅ¡kove V. A. 2014 m. birželio 2 d. kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius – įregistravo atsakovÄ E. M. vaiko - E. M. (buvusi pavardė – A.), gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 9 p., 390 str. 2 p.).Be to, parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui, paprašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.

Å alys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Kadangi byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina Lietuvos Respublikos CPK 390 str. 2 p. numatytu pagrindu, o dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo byla nutrauktina teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovė nuo bylinėjimo iÅ¡laidų atleista (3-4 b.l.), atsakovas yra bedarbis, atsižvelgus į Å¡alių tinkamÄ procesinį elgesį (dar iki parengiamojo posėdžio atsakovas pripažino tėvystę, be to, Å¡alių iniciatyva buvo sudaryta taikos sutartis dalyje dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo), iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos iÅ¡laidos valstybei, susijusios su garantuojamos teisinės pagalbos teikimu Å¡ioje byloje ir su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str., 94 str., 96 str., 99 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 9 p., 294, 295 straipsniais, 390 str. 2 p., teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų dėl iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnamečiui vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.Å alių susitarimu atsakovas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka Å¡alių nepilnamečiui sÅ«nui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 220 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt) litų kas mėnesį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki jo pilnametystės. Atsakovas iÅ¡laikymÄ moka į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Pakruojo Å«kininkų kredito unijoje Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamo mėnesio (už kurį mokamas iÅ¡laikymas) paskutinės dienos.Å alys sutaria, kad atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už trejų metų laikotarpį sudaro 5500 (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus) litų, kuriuos atsakovas E. M.

įsipareigoja sumokėti iki 2015 m. birželio 1 d., laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. gegužės 1 d. mokėdamas po 450 (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų kas mėnesį, o laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. birželio 1 d. sumokėdamas dar 550 (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų. Atsakovas iÅ¡laikymÄ moka į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Pakruojo Å«kininkų kredito unijoje Nr. (duomenys neskelbtini).V. A. tvarkys sÅ«naus E. M. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iki 2014 m. liepos 1 d. sumokėti V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45 (keturiasdeÅ¡imt penkis) litus jos turėtų E. M. tėvystės įregistravimo iÅ¡laidų, Å¡iuos pinigus pervesdamas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Pakruojo Å«kininkų kredito unijoje Nr. (duomenys neskelbtini).Taikos sutarties Å¡alys praÅ¡o teismo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.Taikos sutarties Å¡alys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Taikos sutarties Å¡alims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės. II. Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Laisvydas ZederÅ¡tremas