edbdd4ac-805d-4eb6-9fbe-dc39518aca0d · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-232-610/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00071-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.20; 19.9

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 4 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje, 505 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. vasario 11 d. 20 vai. 07 min. Kalvarijos PKP patikrinti buvo sustabdyta UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojo E. Š. vairuojama minėtai įmonei priklausanti kelių transporto priemonė „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Jyki“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (triašis automobilis ir triašė priekaba) važiavusi tarptautiniu maršrutu Lietuva (Kalvarija) - Lenkija (duomenys neskelbtini).

Patikrinimo metu iÅ¡matavus transporto priemonės (jo junginio) vežamo krovinio aukÅ¡tį, ilgį ir plotį metaline matavimo juosta Nr. VMC-3, matavimo ribos 30 m, (patikros sertifikatas Nr. 0650548, patikra atlikta 2017 m. gruodžio 13 d. ir galioja iki 2019 m. gruodžio 13 d.); Teleskopiniu ilgio matuokliu (tipas telemat) (patikros sertifikatas Nr. 0833719, patikra atlikta 2018 m. rugpjūčio 1 d. ir galioja iki 2021 m. rugpjūčio I d.) ir remiantis 2002 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo Nr. 631 „Dėl apvaliosios medienos bei nenukirsto miÅ¡ko matavimo ir tÅ«rio nustatymo taisyklių patvirtinimo“ bei transporto priemonės, vežančios apvaliÄ medienÄ svorio nustatymo aktu Nr. K-053378 buvo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas E. Å . vairavo sunkiasvorę transporto priemonę (jų junginį) be nustatytos formos leidimo - faktinis minėtos transporto priemonės (jų junginio) svoris buvo 53,04 tonos, t.y. 13,04 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ masę - 40 t, nustatytÄ Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 3-185 redakcija) III sk. 19.6 punkte. Vairuotojas E. Å . važiuodamas leistinÄ bendrÄ jÄ masę virÅ¡ijančiu transporto priemonių junginiu, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais (2019 m. vasario 11 d. 20 vai. 28 min. duomenimis, leidimo važiuoti vienÄ kartÄ kopija minėta transporto priemone Lietuvos automobilių kelių direkcijos interneto svetainėje www.leidimai.eismoinfo.lt nebuvo skelbta), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, „Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 3-185 redakcija) III sk. 19.6 punkto, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Del leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o“ (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2015 m. sausio 16 d.

įsakymo Nr.3-16-(E) redakcija) 4 punkto reikalavimus, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr.VII 1-2032 (nauja įstatymo redakcija nuo 2014-11-01) 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 6 d.

2019 m. vasario 11 d. administracinio teisės nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu vairuotojas E. Å . pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad jis 2019 m. vasario 11 d. Kalvarijoje pats pasikrovė medienos rastus, kuriuos vežė į LenkijÄ („Paged- Skieika S. A.“, Eik). Vairuotojas E. Å . vairavo transporto priemonę (ar jų junginį) virÅ¡ijančia leistinÄ bendrÄ jÄ mase tuo pažeidė 2002 m. spalio 3 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 17 str. 3 d. ir 20 str. 1 d. reikalavimus, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 2J> d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 30 punkto reikalavimus ir Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56 „Dėl krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių patvirtinimo“ 9 ir 10 punktų reikalavimus. Tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 10 d.

Be to nustatyta, jog vairuotojas E. S. vežė pakrautÄ apvaliÄ medienÄ , kurios rietuvės ilgis 3 m, sutvirtinęs nepakankamu skaičiumi specialių diržų (DT), t. y. rietuvės sutvirtintos tik po vienÄ dirÅ¾Ä , nors pagal reikalavimus kai medienos rietuvės ilgis iki 3 m bÅ«tini ne mažiau kaip 2 diržai. Tuo pažeidė N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35, 11 ir 49 punktų bei Medienos vežimo kelių transportu reikalavimų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2004 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 3-183, 6 ir 7 punktų reikalavimus. Tuo vairuotojas padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas E. Å . 2019-02-11,20 vai. 07 min. Kalvarijos PKP kliudė įstatymų įgaliotam pareigÅ«nui įgyvendinti jo veiklÄ Ä¯tvirtintÄ Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalyje ir pareigÅ«no teisėtų nurodymų bei reikalavimų vykdymÄ , t. y. vairuotojas E. Å . atsisakė atlikti transporto priemonių junginio svėrimÄ naudojant aÅ¡ines mobilias svarstykles. Tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje.

Šiais savo veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje, 505 straipsnio 2 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai įteikiant protokolÄ , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. Å . kaltę padarius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje, 505 straipsnio 2 dalyje patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:19097478952 (b. l. 2-3), E. Å . paaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 4), transporto priemonės, vežančios apvaliajÄ medienÄ , svorio nustatymo aktas (b. l. 5), pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 6), administracinis sprendimas dėl motorinės transporto priemonės ir jos priekabos, kuri neatitinka techninių reikalavimų ir kelia grėsmę eismo saugumui, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentų galiojimo panaikinimo (b. l. 7), tarptautinių krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis (b. l. 9) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje, 505 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

E. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, pagal darbo pobÅ«dį nėra įmonės atsakingas asmuo ir sprendimus priimantis asmuo, asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad E. Å . už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, ANK 505 straipsnio 2 dalyje skirtinos mažesnės už vidurkį baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalimi, 8 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

E. Å . pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 1 dalyje ir paskirti už tai 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

E. Å . pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje ir paskirti už tai 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ .

E. Å . pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 10 dalyje ir paskirti už tai 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

E. Å . pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 720 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19097478952. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius