Legislator Case Law & Legislation
edbd4715-e1bd-444e-84f8-90164268e232 AI generated

edbd4715-e1bd-444e-84f8-90164268e232 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number edbd4715-e1bd-444e-84f8-90164268e232
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM ir Kauno apskrities VMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas V. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė 2006-10-24 mirusio tėvo J. B. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti (b.l. 4-6). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime (b.l. 3-5), bei patvirtintais pareiÅ¡kėjo V.

Legislator headnote

AI generated

edbd4715-e1bd-444e-84f8-90164268e232 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: sÅ«nus.Suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 55), atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-50-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01642-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5; 116.; 128.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. B. ir suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovei Ernestai Mockutei, suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM ir Kauno apskrities VMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas V. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė 2006-10-24 mirusio tėvo J. B. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti (b.l. 4-6). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime (b.l. 3-5), bei patvirtintais pareiÅ¡kėjo V.

B. teismo posėdžio metu: jo tėvas J. B. iki pat mirties, t.y. 2006-10-24 gyveno vienas (duomenys neskelbtini) J. B. tėvai, taip pat sutuoktinė V. B. (pareiÅ¡kėjo mama) yra mirę. Kitų vaikų be pareiÅ¡kėjo, J. B. neturėjo. PareiÅ¡kėjo tėvui J. B. nuosavybės teise priklausė: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) ., taip pat, kaip paskutiniam kolÅ«kinio kiemo nariui, pagal įraÅ¡Ä namų Å«kio knygoje Nr. 6 priklausė: gyvenamasis namas 1A1m su veranda 1a1ž, kiemo rÅ«sys 2I1p, esantys (duomenys neskelbtini) .

VisÄ Å¡Ä¯ nekilnojamÄ jį turtÄ bei kilnojamÄ jį turtÄ â€“ buitinę technikÄ , namų apyvokos reikmenis ir kt. pareiÅ¡kėjas po tėvo J. B. mirties priėmė, valdė bei juo rÅ«pinosi kaip savu – remontavo namo stogÄ , namo bei verandos langus, atliko patalpų remontÄ , mokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ , dirbo žemę. PareiÅ¡kėjo tėvas J. B. testamento nesudarė. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 39-40) bei teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismo posėdžio metu liudytojas J. B. nurodė, kad yra pareiÅ¡kėjo V. B. sÅ«nus. PaaiÅ¡kino, kad jo tėvas V. B. vienintelis rÅ«pinosi seneliu J. B.. Po senelio J. B. mirties tėvas surado žmogų, kuris prižiÅ«rėtų likusį turtÄ , kadangi tėvas retai bÅ«davo Lietuvoje, todėl nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo. Kitų žmonių, kurie pretenduotų į senelio palikimÄ nėra.Teismo posėdžio metu liudytoja L. Å . nurodė, kad yra pareiÅ¡kėjo V. B. kaimynė. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2008-07-01 su Å¡eima gyvena V.

B. namuose, kadangi V. B. ieÅ¡kojo žmonių, kurie gyventų pas jį namuose ir jais rÅ«pintųsi. Žeme, Å¡alia namo, rÅ«pinasi ji su Å¡eima, kita žeme – kitas kaimynas. Teismo posėdžio metu liudytojas D. D. nurodė, kad yra pareiÅ¡kėjo V. B. kaimynas. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas visÄ laikÄ rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjo Å¡eimai priklausiusiais pastatais ir žeme, prašė jo dirbti žemę. Po to, kai mirė pareiÅ¡kėjo mama, V. B. rÅ«pinosi tėvu J. B.. Jis žino, kad V. B. yra vienintelis J.

B. sÅ«nus.Suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 55), atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.

34) nurodė, kad dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja.Pareiškimas tenkintinas.Iš gimimo liudijimo (b.l.

11) matyti, kad J. B. ir V. B. yra pareiškėjo V. B. tėvai. Pareiškėjo mama V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13), pareiškėjo tėvas J. B. mirė 2006-10-24 (b.l. 14). Iš pažymos apie asmens duomenis (b.l.

16) matyti, kad pareiÅ¡kėjas V. B. yra vienintelis J. B. vaikas. J. B. buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) . (b.l. 15-17, 21).IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro G. B. liudijimo (b.l.

18) matyti, kad paveldėjimo byla po J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties nebuvo užvesta. KaiÅ¡iadorių r. 2-ame notarų biure J. B. paveldėjimo byla taip pat nebuvo užvesta (b.l. 61). Testamentų registre duomenų apie J. B. testamentÄ nėra (b.l. 62).IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l.

20) matyti, kad J. B. vardu yra registruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) . Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Nemaitonių sen. pažymos (b.l.

19) matyti, kad J. B. kaip paskutiniam kolÅ«kinio kiemo nariui pagal įraÅ¡Ä namų Å«kio knygoje Nr. 6 (eilės Nr. 390) priklauso: gyvenamasis namas 1A1m su veranda 1a1ž, pastatyti 1957 m., kiemo rÅ«sys 2I1p, pastatytas 1975 m., esantys (duomenys neskelbtini) .PareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kime nurodytas ir teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad jis po tėvo J. B. mirties priėmė jo palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, rÅ«pinosi bei tvarkė tėvo paliktÄ kilnojamÄ jį bei nekilnojamÄ jį turtÄ , patvirtina ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Nemaitonių seniÅ«nijos 2014-04-28 pažyma (b.l. 21), mokėjimo sÄ skaitos (b.l. 22-25) bei liudytojų J.

B., L. Å . ir D. D. teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ Â eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. J. B. sÅ«nus V. B. iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė palikimÄ savo vardu, nes visu turtu (t.y. kilnojamuoju ir nekilnojamuoju) naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo, t.y., palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo turtÄ negavo.

J. B. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ä®vertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad V. B. turi teisę paveldėti 2006-10-24 mirusio tėvo J. B. turtÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d., 1 p., 5.13 str., 5.56 str.). Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM ir Kauno apskrities VMI neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas V.

B. mirusio J. B. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjęs faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. , 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo J.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2006-10-24) palikimÄ po jo mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Joana Kvaselytė