edbd3f26-e66d-4320-b9fb-6794a3569f37 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

D., transporto priemonės savininkui J. Ž., iÅ¡nagrinėjęs R. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1975-05-11, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ NUSTATĖ: R. D. 2015-06-06 18.35 val. Kalvarijoje, Laisvės g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus- 2,73 promilių girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Passat“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais R. D. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių tesiės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 str.       Nustatytas faktines aplinkybes ir R. D. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9348505 (b.l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imai dėl KET (b.l. 3), asmens blaivumo testas (b. l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l.9), kita bylos medžiaga.  ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius. R.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog R.

D. skirtina didesnė nei LR ATPK 129 str., sankcijos minimume numatyta bauda, netaikant transporto priemonės, priklausančios J. Ž., konfiskavimo, kadangi transporto priemonę R. D. paėmė ir panaudojo be jos savininko žinios ir leidimo, pasinaudodamas aplinkybe, jog transporto priemonės savininkas miegojo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, NUTARĖ : R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ , LR ATPK 129 str., ir paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančios J. Ž., konfiskavimo. Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ . Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                         Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-06-22_________________________ R. D.                                                               2015-06-22_______________________________J. Ž.