edbccadf-8dce-40cc-b2d4-5625d6cf6d16 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr             Byla Nr. A2.13-674-795/2014Proceso Nr. 4-06-3-02626-2013-5                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda – J.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimÄ dėl J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda, n u s t a t ė :2008 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2-1838-676/2008 J.

P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt bauda. 2009 m. sausio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2-264-793/2009 J. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda. 2013m. birželio 18 d. teisme buvo gautas antstolio Giedriaus Jonausko teikimas, kuriuo praÅ¡oma J. P. pagal 2009-01-08, 2009-01-13 ir 2000-08-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus bylose Nr. A2.2-264-793/2009 ir A2-1838-676/2008, bei nutarimÄ Nr. 5894, iÅ¡duotÄ Kelių policijos, paskirtas baudas pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.2013 m. rugpjūčio 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu pagal 2009-01-08, 2009-01-13 ir 2000-08-04 vykdomuosius raÅ¡tus Nr. A2.2-264-793/2009 ir A2-1838-676/2008, iÅ¡duotus Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir nutarimÄ Nr. 5894, iÅ¡duotÄ Kelių policijos, kurių pagrindu iÅ¡ J. P. paskirtos 500 Lt, 700 Lt ir 4500 Lt, iÅ¡ viso 5700 Lt, baudos, pakeistos 285 valandomis nemokamų viešųjų darbų.2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ su teikimu įpareigoti J.

P. sumokėti 2008 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt baudÄ 2014 m. vasario 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos AVPK teikimas tenkintas, pažeidėjas J. P. įpareigotas sumokėti 2008 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt baudÄ .2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ su teikimu įpareigoti J.

P. sumokėti 2009 m. sausio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ 2014 m. vasario 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos AVPK teikimas tenkintas, pažeidėjas J. P. įpareigotas sumokėti 2009 m. sausio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ .2014 m. sausio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos biuro Prevencijos skyrius teikimu praÅ¡o teismÄ spręsti klausimÄ dėl 2013 m. rugpjūčio 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu J. P. pakeistos nuobaudos – viešųjų darbų - pakeitimo bauda. Teikime nurodyta, jog 2013 m. rugsėjo 26 d. J. P. buvo duotas siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau jis atsisakė dirbti vieÅ¡uosius darbus ir paprašė juos pakeisti į baudÄ .Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str. numatyta, jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.2009 m. sausio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2-264-793/2009 J. P. paskirta 500 Lt bauda, ir 2008 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2-1838-676/2008 J.

P. paskirta 700 Lt bauda, 2013 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu buvo pakeistos nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. J. P. vengiant atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, 2014 m. vasario 18 d. teismo nutartimi jis įpareigotas atlikti 2008 m. gruodžio 3 d. nutarimu nr. A2-1838-676/2008 paskirtÄ 700 Lt baudÄ ir 2014 m. vasario 20 d. nutartimi įpareigotas atlikti 2009 m. sausio 8 d. nutarimu Nr. A.2-264-793/2009 paskirtÄ 500 Lt baudÄ .Kadangi nauju teikimu policija praÅ¡o įpareigoti J.

P. sumokėti 2008 m. gruodžio 3 d. nutarimu nr. A2-1838-676/2008 paskirtÄ 700 Lt baudÄ ir 2009 m. sausio 8 d. nutarimu Nr. A.2-264-793/2009 paskirtÄ 500 Lt baudÄ , o tokie įpareigojimai jau yra paskirti 2014 m. vasario 18 d. ir 2014 m. vasario 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis, iÅ¡ naujo nagrinėti teikimÄ dėl to paties dalyko nėra teisinio pagrindo.Policijos teikimu taip pat praÅ¡oma J. P. įpareigoti sumokėti Kelių policijos nutarimu Nr. 5894 (nutarimo data nenurodyta) jam paskirtÄ 4500 Lt baudÄ .Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, pažeidėjui vengiant sumokėti paskirtÄ baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais teismo arba organo, priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu.

NutarimÄ Nr. 5894 priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras, todėl Å¡io nutarimo vykdymo procese kylančius klausimus, vadovaujantis minėta įstatymo nuostata, turi spręsti nutarimÄ priėmusi institucija. Teismas negali tenkinti Klaipėdos apskrities VPK teikimo dar ir dėl tos priežasties, kad teismui nepateikti jokie duomenys apie kelių policijos biuro nutarimÄ Nr.5894 (jo priėmimo datÄ , vykdymo eigÄ , institucijos, priėmusios šį nutarimÄ , sprendimus dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo ar administracinės nuobaudos pakeitimo).

Teismas, neturėdamas Å¡ių itin reikÅ¡mingų sprendžiant administracinės nuobaudos tolesnio vykdymo klausim, duomenų negali patikimai spręsti, ar Å¡i administracinė nuobauda nebuvo įvykdyta, ar nėra suėję jos priverstinio vykdymo senaties terminai, bei kitų ATPK XXX skirsnyje numatytų klausimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 334 str.,n u t a r ė:Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus 2014 m. sausio 30 d. teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Kristina Baškienė