edbc678f-b413-4abd-ba8d-3afa6c7e340c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-398-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00093-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.2; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė D.

A. iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamÄ prekę be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų-banderolių – deÅ¡imt pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, kurių vieno pakelio muitinė vertė 2,60 Eur. Tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto ir 3.2.2 punktų (2010-06-11 Nr. 4-443 ir 2013-08-27 Nr. 4-759 pakeitimas) reikalavimusD.

A. kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be D. A. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodoma ir teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytine bylos medžiaga. IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , nutarimo daryti kratÄ , praÅ¡ymo patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumÄ , Å iaulių apylinkės teismo nutarties, liudytojo apklausos protokolo, kratos protokolo matyti, kad D.

A. laikė nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) cigarečių „Minsk Super Slims“.D. A. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) laikymo atitinka ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi padariusi pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę – nebuvo bausta administracine tvarka, jai skirtina nuobauda – minimali piniginė bauda su privalomu prekių konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a D. A., už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) piniginę baudÄ su prekių – 10 (deÅ¡imties) cigarečių „Minsk Super Slims“ pakelių – konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mantas Liesis