edbadef2-3527-4aff-a079-ce33e747b387 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-1543-1021/2016;Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01224-2016-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Remna“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Remna“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 122,51 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, jog atsakovas E. K. 2015 m. rugsėjo 26 d. pirko iÅ¡ UAB „Remna“ statybinių medžiagų ir transporto paslaugas pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija REM NR. 0005795 už 122,51 Eur.

Atsakovui E. K. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 30 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 15 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, jog 2015 m. rugsėjo 26 d. atsakovas E. K. pirko iÅ¡ UAB „Remna“ statybinių medžiagų ir transporto paslaugas pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija REM NR. 0005795 už 122,51 Eur., kas patvirtina, jog ieÅ¡kovas įvykdė piniginę prievolę, t. y. perdavė atsakovui E. K. minėtas prekes ir paslaugas, kurias, kaip patvirtina ieÅ¡kovo pateikta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija REM NR. 0005795, priėmė atsakovas E. K., tuo įsipareigodamas atsiskaityti su ieÅ¡kovu už gautas prekes ir paslaugas, tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija REM NR. 0005795, atsakovas nėra atsiskaitęs. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku įsipareigojimų atsiskaityti su ieÅ¡kovu už gautas prekes ir paslaugas nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015 m. rugsėjo 26 d. PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, serija REM NR. 0005795 ir kt. – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 122,51 Eur skolos suma priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas valstybei 15,00 Eur žyminis mokestis ir 80,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).Pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Remna“ juridinio asmens kodas 301119619, buveinė Nepriklausomybės g. 60-16, VilkaviÅ¡kis, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, iÅ¡ E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., 122,51 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus, 51 ct) skolos sumÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (122,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Jonas Abraitis