edba6a7c-e82b-4f89-bb73-c014e1d0c797 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-2786-1060/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00943-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; ; 3.2.7.2, 3.4.5.9 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 8 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Aurelijai Uldinskienei, suinteresuotam asmeniui V.

M., suinteresuotam asmeniui G. Å ., jo atstovui advokatui A. K., suinteresuoto asmens vieÅ¡osios įstaigos Alytaus Å¡eimos pagalbos centro atstovei I. D., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko nuolatinio rÅ«pintojo, vaiko rÅ«pybos ir gyvenamosios vietos, administratoriaus pakeitimo suinteresuotiems asmenims V. M., G. Å ., vieÅ¡ajai įstaigai Alytaus Å¡eimos pagalbos centrui.

Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) praÅ¡o: nuÅ¡alinti teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-5465-939/2019 paskirtÄ V. M. nuo nuolatinio nepilnamečio vaiko S. K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų; nepilnamečio vaiko S. K. P. nuolatiniu rÅ«pintoju skirti VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ , esantį (duomenys neskelbtini); nepilnamečio vaiko S. K. P. rÅ«pybos ir gyvenamÄ vietÄ nustatyti nuolatinio rÅ«pintojo VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro buveinės vietoje; paskirti VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ S. K. P. lėšų ir turto administratoriumi (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 111 – 115, DOK-21463).

2. PareiÅ¡kime nurodoma, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1813-540/2011 neterminuotai apribota tėvų N. P. ir S. P. valdžia vaiko S. K. P. atžvilgiu. Vaiko globėja paskirta R. B. V. Å¡eimyna, kuri Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1741-800/2019 atleista nuo vaiko globėjo pareigų ir globėju paskirti Jiezno vaikų globos namai. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. spalio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5465-939/2019 atleido Prienų rajono Jiezno paramos Å¡eimai centrÄ nuo S. K.

P. globėjo pareigų, vaiko nuolatine globėja paskyrė V. M., vaiko gyvenamÄ jÄ ir globos vietÄ nustatė globėjos gyvenamojoje vietoje, paskyrė globėjÄ vaikui priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. 2021 m. vasario 4 d. į Tarnybos skyrių Alytaus rajone paskambino S. K. P. ir informavo, kad nenori toliau gyventi rÅ«pintojos V. M. Å¡eimoje. Jis nurodė, kad nepritampa rÅ«pintojos Å¡eimoje, nesutaria su visais Å¡eimos nariais, o anksčiau apie Å¡itÄ situacijÄ niekam nesakė, nes galvojo, kad palaipsniui pritaps Å¡eimoje.

Nepilnametis vaikas paaiÅ¡kino, kad jam buvo siÅ«loma psichologo pagalba, bet jis jos atsisakė ir teigė, kad nori gyventi ten, kur gyvena jo sesuo ir brolis. 2021 m. vasario 5 d. rÅ«pintoja V. M. Tarnybos skyriaus specialistui paaiÅ¡kino, kad S. K. P. santykiai su Å¡eimos nariais yra sudėtingi, vaikas labai nesutaria su kitu rÅ«pinamu vaiku S.. 2021 m. vasario 9 d. Tarnybos skyriaus specialistas pakartotinai bendravo su rÅ«pintoja telefonu, pastaroji nurodė, jog sutarė su S. K. P., kad jis ir toliau lieka gyventi rÅ«pintojos Å¡eimoje ir priims siÅ«lomÄ pagalbÄ . 2021 m. vasario 10 d.

VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 20 d., 2020 m. rugsėjo 3 d., 2020 m. spalio 9 d., 2020 m. spalio 21 d. rÅ«pintojai V. M. buvo pasiÅ«lyta kreiptis dėl psichologo pagalbos teikimo, tačiau rÅ«pintoja atsisakė. 2021 m. vasario 9 d. globos koordinatorė E. B. kalbėjosi su rÅ«pintoja, kuri sutiko priimti psichologo A. K. pagalbÄ , tačiau 2021 m. vasario 11 d. Tarnybos skyriaus darbuotojoms atvykus į V. M. namus, rÅ«pintoja raÅ¡tu patvirtino atsisakymÄ vykdyti S. K.

P. rÅ«pintojos pareigas. 2021 m. vasario 11 d. nepilnametis vaikas S. K. P. paimtas iÅ¡ nesaugios aplinkos (duomenys neskelbtini), ir laikinai apgyvendintas pas budintį globėjÄ G. Å . ir I. N., gyvenančius (duomenys neskelbtini). (2021 m. vasario 11 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Alytaus apylinkės teismas 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2414-979/2021 taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir laikinai, iki teismo nutarties civilinėje byloje dėl V. M. nuÅ¡alinimo nuo globėjos pareigų ir rÅ«pintojo skyrimo įsiteisėjimo, S. K.

P. rÅ«pintoju paskyrė G. Å .. Tarnybos skyrius Kauno rajone 2021 m. balandžio 9 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Kauno rajono savivaldybės administracijÄ dėl informacijos apie asmenis, sutinkančius bÅ«ti paskirtais nepilnamečio S. K. P. globėjais, pateikimo. Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2021 m. balandžio 14 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) skyrių informavo, kad rekomenduojama vaiko rÅ«pintojais skirti I. N. ir G. Å . Å¡eimÄ . VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centras 2020 m. liepos 15 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pasirengimo vaiko globai (rÅ«pybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, Å¡eimynos steigėjo ir / ar dalyvio yra nurodęs, kad I.

N. ir G. Å . yra tinkami asmenys tapti vaiko laikinaisiais globėjais. Skyrius Alytaus rajone 2021 m. balandžio 20 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) I. N. ir G. Å . informavo, kad pagal VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro 2020 m. liepos 15 d. iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) jie gali bÅ«ti skiriami tik laikinaisiais vaiko globėjais; jeigu jie pageidauja bÅ«ti paskirti nepilnamečio S. K. P. nuolatiniais rÅ«pintojais, privalo ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 20 d. kreiptis į VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ dėl iÅ¡vados atnaujinimo.

VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos centro duomenimis, G. Å . nesikreipė nustatytu terminu dėl iÅ¡vados atnaujinimo (2021 m. balandžio 22d. Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tai, kad Kauno rajono savivaldybės administracijos rekomenduojamas skirti nuolatiniu rÅ«pintoju asmuo G. Å . pagal galiojančiÄ iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neturi teisės nuolatinai rÅ«pintis vaiku, skyrius, teikdamas pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo, reiÅ¡kė reikalavimÄ S. K. P. nuolatiniu rÅ«pintoju skirti Jiezno paramos Å¡eimai centrÄ . 2021 gegužės 27 d.

Tarnybos skyriuje Kauno rajone gautas 2021 m. gegužės 13 d. Prienų rajono Jiezno paramos Å¡eimai centro atsiliepimas Å¡ioje civilinėje byloje, kuriame nurodyta, jog, atsižvelgiant į vaiko nuomonę, jis nesutinka bÅ«tų nuolatiniu nepilnamečio S. K. P. rÅ«pintoju. Atsižvelgiant į susidariusiÄ situacijÄ , skyrius kreipėsi į VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl S. K. P. nuolatinio rÅ«pintojo skyrimo, praÅ¡ydamas pateikti sutikimÄ bÅ«ti nuolatiniu rÅ«pintoju. 2021 birželio 15 d.

Tarnybos skyriuje Kauno rajone gautas atsakymas dėl S. K. P. nuolatinio rūpintojo skyrimo (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, jog VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centras sutinka tapti nepilnamečio nuolatiniu rūpintoju. Nepilnamečio S. K. P. nuolatinės rūpybos nustatymas VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centre geriausiai atitiks vaiko interesus susidariusioje situacijoje, kadangi S. K. P. (duomenys neskelbtini) gyvena jau 11 metų (nuo 2010 m. kovo 26 d.), mokosi (duomenys neskelbtini), todėl šiame mieste yra susiformavę ir nusistovėję visi jo socialiniai ryšiai (mokykla, popamokinė veikla, draugai).

Skiriant rÅ«pintojÄ prioritetas turi bÅ«ti teikiamas vaiko stabiliai ir nekintamai aplinkai. Pažymėjo, jog VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ paskyrus nuolatiniu nepilnamečio rÅ«pintoju, S. K. P. iÅ¡liks galimybė vienokia ar kitokia forma bendrauti su laikinosiomis apsaugos priemonėmis paskirtu rÅ«pintoju G. Å ..

3. Teismo posėdžio metu (2021 m. birželio 30 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 00.06.36 – 00.09.44) pareiÅ¡kėjos atstovė prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , remdamasi jame nurodytomis aplinkybėmis ir argumentais.

4. Suinteresuotas asmuo V. M. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ pateikimo suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l 124, 125). Teismo posėdžio metu (2021 m. birželio 30 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 00.10.16 – 00.12.17) suinteresuotas asmuo V. M. prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad atsisako K. S. PokÅ¡to rÅ«pintojos pareigų. Yra visiÅ¡kai dėl to apsisprendusi. S. K. P. santykiai su visais Å¡eimos nariais sudėtingi, jis nesutaria su kitu globojamu berniuku.

5. Suinteresuotas asmuo G. Å . atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 122, DOK-21755) nurodė, jog, kadangi vaikas patenkintas gyvenimu jo Å¡eimoje, elgiasi pavyzdingai, nori augti jo Å¡eimoje, jis pritaria, kad S. K. P. nuolatiniu rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centras su sÄ lyga, jei bus sudaryta tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartis su jo Å¡eima, t. y. juo pačiu ar jo žmona, ir vaikas toliau galės augti jo Å¡eimoje. Nurodė, kad S. K.

P. jo Å¡eimoje gyvena nuo 2021 m. vasario 11 d. Čia jis jaučiasi saugus ir laimingas. S. ne kartÄ yra pareiÅ¡kęs, kad iki pilnametystės nori augti jo Å¡eimoje ir jokiomis aplinkybėmis neketina kraustytis gyventi kitur. Suinteresuotas asmuo G. Å . teismo posėdžio metu (2021 m. birželio 30 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 00.29.18 – 00.35.54) prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ su sÄ lygÄ , nurodyta atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad K. S. P. jo Å¡eimoje gyvena nuo 2021 m. vasario 11 d. pagal vaiko laikino apgyvendinimo aktÄ .

Alytaus apylinkės teismas nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones, paskirdamas jį laikinuoju vaiko globėju. Jis rÅ«pinasi vaiku. S. stengiasi elgtis pavyzdingai. Jis pats nesvarsto tapti vaiko nuolatiniu rÅ«pintoju, nes mano, kad esamas teisinis reglamentavimas dėl vaiko rÅ«pybos finansavimo yra diskriminacinis vaiko atžvilgiu.

6. Suinteresuoto asmens G. Å . atstovas advokatas A. K. teismo posėdžio metu (2021 m. liepos 5 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 00.10.58 – 00.10.24) prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad vaiko ir esamos rÅ«pintojos santykiai nesusiklostė, yra pagrindas jÄ atleisti nuo rÅ«pintojos pareigų ir tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

7. Suinteresuotas asmuo VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centras per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ pateikimo suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 126). Suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro atstovė teismo posėdžio metu (2021 m. birželio 30 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 00.12.42 – 00.28.41) nurodė, kad palaiko pozicijÄ , iÅ¡sakytÄ pareiÅ¡kėjos pateiktame VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro raÅ¡te, kad sutinka tapti nepilnamečio S. K.

P. nuolatiniu rÅ«pintoju iÅ¡imtiniu atveju, – iki vaikui bus nustatyta nuolatinė rÅ«pyba Å¡eimoje arba vaikas bus įvaikintas, ir sudaryti su S. K. P. laikinai paskirtu nuolatiniu rÅ«pintoju G. Å . tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį dėl minėto vaiko priežiÅ«ros, tačiau tik tuo atveju, jeigu budinčio globotojo, kuris prižiÅ«rės nepilnametį S. K. P., veiklÄ finansuos Kauno rajono savivaldybės administracija. Suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro atstovė teismo posėdžio metu (2021 m. liepos 5 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 00.10.32 – 00.10.51) nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, jog Kauno rajono savivaldybės administracija sutinka finansuoti budinčio globotojo, kuris prižiÅ«rės nepilnametį S. K.

P., veiklÄ , su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.

8. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja Å¡eimÄ , motinystę, tėvystę ir vaikystę. Å is konstitucinio Å¡eiminių ryÅ¡ių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei Å¡iuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iÅ¡ tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.

Vaiko globÄ (rÅ«pybÄ ) institucijose nustato įstatymai ir kiti teisės aktai (CK 3.261 straipsnis). CPK 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pagal globos ir rÅ«pybos institucijos arba prokuroro pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka globėjo ar rÅ«pintojo pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais.

9. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-240-214/2010 nepilnamečio vaiko S. K. P. atžvilgiu jo tėvams N. P. ir S. P. buvo laikinai apribota tėvų valdžia, nepilnamečiui S. K. P. nustatyta globa, vaiko globėju paskirta R. B. V. šeimyna, globos vieta nustatyta globėjos šeimynoje, S. K. P. iš tėvų N. P. ir S. P. priteistas išlaikymas po 37,65 Eur iš kiekvieno kas mėnesį.

Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1813-540/2011 nepilnamečio vaiko S. K. P. atžvilgiu jo tėvams N. P. ir S. P. neterminuotai apribota tėvų valdžia. Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1741-800/2019 R. B. V. šeimyna atleista nuo vaiko globėjo pareigų ir nepilnamečio vaiko S. K. P. globėju paskirti Jiezno vaikų globos namai, jo globos vieta nustatyta Jiezno vaikų globos namuose, pakeistas lėšų tvarkytojas uzufrukto teise iš R.

B. V. Å¡eimynos į Jiezno vaikų globos namus. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. spalio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5465-939/2019 atleido Prienų rajono Jiezno paramos Å¡eimai centrÄ nuo nepilnamečio S. K. P. globėjo bei gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų, paskyrė S. K. P. nuolatine globėja V. M., nustatė S. K. P. nuolatinės globos ir nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja V. M., nepilnamečio S. K. P. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė globėjÄ V.

M.. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, kad 2021 m. vasario 4 d. S. K. P. telefonu Tarnybos skyrių informavo, kad nenori toliau gyventi rÅ«pintojos V. M. Å¡eimoje. Jis nurodė, kad nepritampa rÅ«pintojos Å¡eimoje, nesutaria su visais Å¡eimos nariais, o anksčiau apie Å¡itÄ situacijÄ niekam nesakė, nes galvojo, kad palaipsniui pritaps Å¡eimoje. Nepilnametis vaikas paaiÅ¡kino, kad jam buvo siÅ«loma psichologo pagalba, bet jis jos atsisakė ir teigė, kad nori gyventi ten, kur gyvena jo sesuo ir brolis. 2021 m. vasario 5 d. rÅ«pintoja V.

M. Tarnybos skyriaus specialistui paaiÅ¡kino, kad S. K. P. santykiai su Å¡eimos nariais yra sudėtingi, vaikas labai nesutaria su kitu rÅ«pinamu vaiku S.. 2021 m. vasario 9 d. Tarnybos skyriaus specialistas pakartotinai bendravo su rÅ«pintoja telefonu, pastaroji nurodė, jog sutarė su S. K. P., kad jis ir toliau lieka gyventi rÅ«pintojos Å¡eimoje ir priims siÅ«lomÄ pagalbÄ . 2021 m. vasario 10 d. VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 20 d., 2020 m. rugsėjo 3 d., 2020 m. spalio 9 d., 2020 m. spalio 21 d. rÅ«pintojai V.

M. buvo pasiÅ«lyta kreiptis dėl psichologo pagalbos teikimo, tačiau rÅ«pintoja atsisakė. 2021 m. vasario 9 d. globos koordinatorė E. B. kalbėjosi su rÅ«pintoja, kuri sutiko priimti psichologo A. K. pagalbÄ , tačiau 2021 m. vasario 11 d. Tarnybos skyriaus darbuotojoms atvykus į V. M. namus, rÅ«pintoja raÅ¡tu patvirtino atsisakymÄ vykdyti S. K. P. rÅ«pintojos pareigas. 2021 m. vasario 11 d. nepilnametis vaikas S. K. P. paimtas iÅ¡ nesaugios aplinkos (duomenys neskelbtini), ir laikinai apgyvendintas pas budintį globėjÄ G.

Å . ir I. N., gyvenančius (duomenys neskelbtini) (2021 m. vasario 11 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Alytaus apylinkės teismas 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2414-979/2021 taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir laikinai, iki teismo nutarties civilinėje byloje dėl V. M. nuÅ¡alinimo nuo globėjos pareigų ir rÅ«pintojo skyrimo įsiteisėjimo, S. K. P. rÅ«pintoju paskyrė G. Å ..

10. PareiÅ¡kėja, siekdama užtikrinti tinkamÄ be tėvų globos likusio nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ , atsižvelgiant į tai, kad V. M. atsisakė vykdyti S. K. P. rÅ«pintojos pareigas, praÅ¡o nuÅ¡alinti V. M. nuo nepilnamečio S. K. P. nuolatinės globėjos (rÅ«pintojos) pareigų, nuolatiniu rÅ«pintoju skirti VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko S. K. P. rÅ«pybos ir gyvenamÄ vietÄ nustatyti nuolatinio rÅ«pintojo VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro buveinės vietoje; paskirti VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ S. K.

P. lėšų ir turto administratoriumi. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas tenkinamas, keistina Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-5465-939/2019 dalis dėl S. K. P. nuolatinės globėjos paskyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 1.5 straipsnis, CPK 3 straipsnio 6 dalis, 376, 491, 493, 494, 496, 497, 502, 504 straipsniai).

11. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo V. M. 2021 m. vasario 11 d. raÅ¡tu patvirtino atsisakymÄ vykdyti S. K. P. rÅ«pintojos pareigas, 2021 m. vasario 5 d. rÅ«pintoja V. M. Tarnybos skyriaus specialistui paaiÅ¡kino, kad S. K. P. santykiai su Å¡eimos nariais yra sudėtingi, vaikas labai nesutaria su kitu rÅ«pinamu vaiku S.. Bylos duomenimis jai buvo siÅ«loma pasinaudoti psichologo pagalba, bet ji jos atsisakė. 2021 m. vasario 4 d. S. K. P. telefonu Tarnybos skyrių informavo, kad nenori toliau gyventi rÅ«pintojos V. M. Å¡eimoje, nurodė, kad nepritampa rÅ«pintojos Å¡eimoje, nesutaria su visais Å¡eimos nariais, jam buvo siÅ«loma psichologo pagalba, bet jis jos atsisakė. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad rÅ«pintoja neteko motyvacijos tęsti nepilnamečio vaiko rÅ«pybÄ , nepilnametis vaikas iÅ¡reiÅ¡kė nenorÄ gyventi su rÅ«pintoja, todėl, atsižvelgiant į esamÄ situacijÄ , tikslinga pakeisti S. K. P. rÅ«pintojÄ .

12. Teismas, įvertinęs tai, kad nepilnametis vaikas iÅ¡reiÅ¡kė nenorÄ gyventi su V. M., bei į tai, kad vaikas yra tokio amžiaus, kad sugeba iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę dėl rÅ«pintojo ir rÅ«pybos vietos, taip pat į pačios V. M. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, iÅ¡ kurių matyti, jog rÅ«pintojos ir jos Å¡eimos narių bei nepilnamečio vaiko santykiai sudėtingi, S. K. P. nesutaria su kitu globojamu vaiku, tiek rÅ«pintoja, tiek nepilnametis vaikas atsisakė pasinaudoti psichologo pagalba, rÅ«pintoja V. M. neteko motyvacijos ir atsisakė tęsti vaiko rÅ«pybÄ , sprendžia, kad, siekiant apsaugoti vaiko interesus, vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, V. M. atleistina nuo S. K. P. globėjos (rÅ«pintojos) pareigų dėl Å¡ioje pastraipoje nurodytų priežasčių, jas pripažįstant svarbiomis.

13. Iš pareiškėjo pateikto VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centro rašto (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 121, DOK-21463 priedas) matyti, kad VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centras, vadovaujantis Globos centro veiklos ir vaiko budinčio globotojo vykdomos priežiūros organizavimo ir kokybės priežiūros tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2021 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. A1-440 „Dėl Globos centro veiklos ir vaiko budinčio globotojo vykdomos priežiūros tvarkos aprašo tvirtinimo” (toliau – aprašas), 13.3 papunkčiu, globos centras sutinka tapti nepilnamečio S. K.

P. nuolatiniu rÅ«pintoju iÅ¡imtiniu atveju, – iki vaikui bus nustatyta nuolatinė rÅ«pyba Å¡eimoje arba vaikas bus įvaikintas, ir sudaryti su S. K. P. laikinai paskirtu nuolatiniu rÅ«pintoju G. Å . tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį dėl minėto vaiko priežiÅ«ros, tačiau tik tuo atveju, jeigu budinčio globotojo, kuris prižiÅ«rės nepilnametį S. K. P., veiklÄ finansuos Kauno rajono savivaldybės administracija, kaip tai numato apraÅ¡o 54 ir 55 punktų nuostatos, skiriant ne mažesnį kaip 1,75 minimalios mėnesinės algos dydžio atlygį per mėnesį (apraÅ¡o 59, 60 punktai).

IÅ¡ Kauno rajono savivaldybės administracijos raÅ¡to (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 148, DOK-21813 priedas) matyti, jog Kauno rajono savivaldybės administracija sutinka finansuoti budinčio globotojo, kuris prižiÅ«rės nepilnametį S. K. P., veiklÄ , kaip tai numato Globos centro veiklos ir vaiko budinčio globotojo vykdomos priežiÅ«ros organizavimo ir kokybės priežiÅ«ros tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2018 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. Al-28 „Dėl Globos centro veiklos ir vaiko budinčio globotojo vykdomos priežiÅ«ros organizavimo ir kokybės priežiÅ«ros tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, 54 ir 55 punktų nuostatos.

Suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog atsižvelgiant į tai, jog Kauno rajono savivaldybės administracija sutinka finansuoti budinčio globotojo, kuris prižiÅ«rės nepilnametį S. K. P., veiklÄ , su pareiÅ¡kimu sutinka. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti nepilnamečio rÅ«pintojais, nėra. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, suinteresuotas asmuo G. Å . pritaria, kad S. K. P. nuolatiniu rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centras su sÄ lyga, jei bus sudaryta tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartis su jo Å¡eima, t. y. juo pačiu ar jo žmona, ir vaikas toliau galės augti jo Å¡eimoje.

Pagal VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro 2020 m. liepos 15 d. iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) G. Å . gali bÅ«ti skiriamas laikinuoju vaiko globėju; į VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ dėl iÅ¡vados atnaujinimo dėl tapimo vaiko nuolatiniu rÅ«pintoju nesikreipė.

14. CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reikalaujantis sprendžiant Å¡eimos klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Sprendžiant pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl kito rÅ«pintojo skyrimo, teismas vadovaujasi vaiko interesų pirmumo principu (CK 3.249 straipsnis). Teismo vertinimu, nepilnamečio S. K. P. nuolatinės rÅ«pybos nustatymas VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centre geriausiai atitiks vaiko interesus susidariusioje situacijoje, kadangi bylos duomenimis S. K.

P. (duomenys neskelbtini) gyvena jau 11 metų (nuo 2010 m. kovo 26 d.), mokosi (duomenys neskelbtini) (DOK-21463 priedas, elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 120), todėl Å¡iame mieste yra susiformavę ir nusistovėję visi jo socialiniai ryÅ¡iai (mokykla, popamokinė veikla, draugai). Skiriant rÅ«pintojÄ prioritetas turi bÅ«ti teikiamas vaiko stabiliai ir nekintamai aplinkai. Be to, VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ paskyrus nuolatiniu nepilnamečio rÅ«pintoju ir VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrui su G.

Å . sudarius tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį dėl vaiko priežiÅ«ros, S. K. P. iÅ¡liks galimybė gyventi G. Å . Å¡eimoje. Teismas Å¡ioje byloje nenustatė aplinkybių, eliminuojančių suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro galimybę bei pareigÄ tapti nepilnamečio S. K. P. rÅ«pintoju. Remiantis nurodytomis aplinkyėbmis bei siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko teises ir interesus bei atsižvelgiant į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, teisingumo ir protingumo kriterijus, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio vaiko S. K.

P. interesai nebus pažeisti, jeigu jį globos suinteresuotas asmuo VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centras. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centro galimybes teikti vaikui kompleksinę pagalbÄ , teismas konstatuoja, kad VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centras skiriamas nepilnamečio S. K. P. rÅ«pintoju (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256, 3.257, 3.261 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, CPK 502, 503 straipsniai). Vaiko rÅ«pybos vieta nustatoma VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centre (CK 3.265 straipsnio 3 dalis).

15. Kai vaikui yra nustatyta globa/rÅ«pyba ir vaikui yra priteistas iÅ¡laikymas, iÅ¡ieÅ¡komų lėšų ir turto tvarkytoju skiriamas globėjas/rÅ«pintojas, kuris gaunamÄ iÅ¡laikymÄ tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka, gobojamam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (CK 3.275, 4.236-4.252 straipsniai). Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-240-214/2010 S. K. P. priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis. Atsižvelgiant į tai, VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centras skirtinas S. K. P. lėšų tvarkytoju ir jo turto administratoriumi.

16. Alytaus apylinkės teismas 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2414-979/2021 taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis laikinai, iki teismo nutarties civilinėje byloje dėl V. M. nušalinimo nuo globėjo pareigų ir rūpintojo skyrimo įsiteisėjimo, nepilnamečio vaiko S. K. P. rūpintoju paskirtas G. Š., nepilnamečio vaiko S. K. P. laikina gyvenamoji vieta nustatyta rūpintojo G. Š. šeimoje, panaikinamos (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

17. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtam globėjui ar rÅ«pintojui, turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinamos jų teisės ir pareigos. Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ , spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis).

Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais Å¡io kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rÅ«pintojo) turtÄ , vaiko globėjas (rÅ«pintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnis). Globojamo asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui draudžiama dovanoti globojamo asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491-504 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-5465-939/2019 dalis dėl S. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos paskyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo ir S. K.

P. uzufrukto teise iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojos ir turto administratorės paskyrimo. Atleisti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio S. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos (rÅ«pintojos), uzufrukto teise iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojos ir turto administratorės pareigų, pakeisti vaiko rÅ«pybos vietÄ . Paskirti nepilnamečio S. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Skirti VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centrÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi. Nustatyti S. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ VÅ¡Ä® Alytaus Å¡eimos pagalbos centre, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2414-979/2021 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Vykdyti nutartį skubiai. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė