edba2dd4-e17f-4c17-8bdf-7fa9675b3f80 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKlaipÄda                           KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neturintis gyvenamosios vietos, baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatededba2dd4-e17f-4c17-8bdf-7fa9675b3f80 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Full text
           Administracinio teisÄs pažeidimo byla             Nr. A2.9.-4780-659/2014                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04242-2014-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                   Registro objektas ROIK: 07-14-8908437KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 9 d.
KlaipÄda                           KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neturintis gyvenamosios vietos, baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :
             A. J. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-11-16, 12.28 val., prie Karklų g. namo Nr. 18, KlaipÄdos mieste, bÅ«damas girtas (nustatytas 4,13 promilÄs girtumas) pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, ir kai jam jau du kartus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už tokius veiksmus.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             A. J. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo nustatymo pažyma bei kita bylos medžiaga.                           Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudÄtį, nes A.jankauskui už tokius pat veiksmus jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos.              A.
J. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â ne kartÄ baustas administracine tvarka, taÄiau iÅ¡ ankstesnių baustumų iÅ¡vadų nedaro, baudų nesumokÄjÄs, todÄl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. paskyrus griežÄiausiÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje, - areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas artimas Å¡io straipsnio sankcijos vidurkiui.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :
             A. J. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 14 parų areÅ¡to.             Nuobaudos pradžiÄ skaiÄiuoti nuo faktinio A. J. sulaikymo.             NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Violeta BalÄiÅ«nienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â