edb94fbb-5f56-47a7-86d8-e699b3330e78 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-1719–586/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00246-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.20.; 21.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 10 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant J. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 459 straipsnio 4, 6 dalis.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-10-29 administracinio nusižengimo protokolas A. B. suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2018-10-29, 14.18 val., vairavo transporto priemonių junginį su kroviniu (apvali mediena), kurių svoris virÅ¡ija Susisiekimo ministerijos nustatytus dydžius. Junginio su kroviniu svoris 50540 kg, po paklaidos 49340 kg, kai leidžiamas svoris 40000 kg. NustatytÄ svorį virÅ¡ijo 9340 kg. Taip pat virÅ¡ijo leidžiam aÅ¡ies apkrovÄ , kai leistinas svoris 19000 kg, o faktinis svoris yra 20240 kg, t. y. leidžiamÄ aÅ¡ies apkrovÄ virÅ¡ijo 1240 kg, neturėdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo. Tokiu bÅ«du pažeidė 2002 m. lapkričio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 211 punkto reikalavimus, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 4, 6 dalyse.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2018-10-29 administracinio nusižengimo protokolas, svėrimo aktas, paaiškinimai bei kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi. PaaiÅ¡kino, kad leidimÄ turėjo 48 t, kraunant skaičiuoja kubiniais metrais, ir virÅ¡ijo dėl to, jog sunku buvo numatyti medienos svorį.

Teismas

konstatuoja:

nuo 2018-05-19 įsigaliojo Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-04-23 įsakymu Nr. 3-289 (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2015-01-16 įsakymo Nr. 3-16-(E) redakcija) (toliau – ApraÅ¡as) redakcija (akto pakeitimai Nr. 3-237, 2018-05-18, paskelbta TAR 2018-05-18). Atlikus ApraÅ¡o pakeitimus, nuo 2018-05-19 neteko galios 41 punktas, kuriame buvo numatyta, jog kai nustatoma, kad didžiagabaritės ir (ar) sunkiasvorės transporto priemonės faktiniai matmenys yra didesni už leidime nurodytus matmenis daugiau kaip 5 cm ir (ar) aÅ¡ies (aÅ¡ių) faktinė apkrova yra didesnė už leidime nurodytÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 0,6 t, ir (ar) faktinė masė yra didesnė už leidime nurodytÄ masę daugiau kaip 1 t, laikoma, kad jos savininkas ar valdytojas (vairuotojas) neturi leidimo ir taikomi ApraÅ¡o 40.1-40.3 papunkčių reikalavimai.

Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas 2018-10-29, t. y. po minėto punkto pakeitimo, todėl vertinant nusižengimÄ ir jį kvalifikuojant pagal atitinkamÄ ANK straipsnio dalį, bÅ«tina vadovautis ApraÅ¡o nauja redakcija. Atsižvelgiant į tai, daroma iÅ¡vada, jog nusižengimo užfiksavimo metu asmuo turėjo jo vairuotam transporto priemonių junginiui iÅ¡duotÄ galiojantį leidimÄ Nr. LDS-016620, kuriame nurodyta, kad tikrintam transporto priemonių junginiui galima vežti krovinį, kurio bendroji masė yra 48 t ir varančiųjų aÅ¡ių apkrova yra 19 t.

Administracinio nusižengimo protokole paraÅ¡yta, kad A. B. vairavo transporto priemonių junginį su kroviniu (apvali mediena), kurių faktinė bendroji masė (įvertinus paklaidÄ ) buvo 50,54 t, kai didžiausia leidžiama bendroji masė yra 40 t, ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ masę 9,34 t. Be to, asmuo virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ aÅ¡ių grupės apkrovÄ , kadangi faktine aÅ¡ių grupės apkrova buvo 20,24 t, kai leidžiama didžiausia varančių aÅ¡ių grupės apkrova yra 19 t, ir tokiu bÅ«du, virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ aÅ¡ių grupės apkrovÄ 1,24 t.

Atsižvelgiant į tai, kad asmuo turėjo galiojantį leidimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad didžiausia leistina bendroji masė buvo virÅ¡yta ne 9,34 t, bet 2,54 t. Atsakomybė už tokį nusižengimÄ numatyta ANK 459 straipsnio 4 dalyje - važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 0,6 tonos, bet ne daugiau kaip 2 tonomis, ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 1 tona, bet ne daugiau kaip 4 tonomis, todėl teismas, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, A. B. veiksmus iÅ¡ ANK 459 straipsnio 6 dalies perkvalifikuoja pagal ANK 459 straipsnio 4 dalį. Leidžiama didžiausia varančių aÅ¡ių grupės apkrova buvo virÅ¡yta 1,24 t, todėl veika pagal šį nusižengimÄ kvalifikuota teisingai.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimo pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus baudas, pagal baudos dydžio sankcijoje nustatyto minimumo ir maksimumo vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 dalį ir paskirti 220,00 Eur baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 dalį ir paskirti 220,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 220,00 Eur baudÄ .

Informuoti A. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 18093826099, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius