edb8db88-1e34-4eaf-ba6a-3bbf278ae417 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-526-1005/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00434-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5.; 3.1.7.10.;3.2.6.1.; 3.2.6.4.; 3.4.1.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 13 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. S. ir jo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, atsakovei A. V.,institucijos duodančios iÅ¡vadÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Nijolei Urbonavičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

S. ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. V. nepilnamečiams vaikams R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir Ž. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) periodinį iÅ¡laikymÄ po 57,92 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki jų pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, jai teismo procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas buvo įteikti asmeniÅ¡kai.IÅ¡vadÄ duodanti institucia pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog turėtų bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymas R. ir Ž. S. iÅ¡ jų motinos A. V.. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, turėtų bÅ«ti atsižvelgta į tai, kad jo dydis privalo užtikrinti tinkamas sÄ lygas vaikų vystimuisi: patenkinti vaikų poreikius maistui, aprangai, sveikatai, mokslui, poilsiui. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas parodė, kad atsakovė neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams, su atsakove kartu nebegyvena gal du metus.

Nepilnamečius vaikus iÅ¡laiko jis, Å¡eima gyvena kaimo sodyboje, vienas jo sÅ«nus turi neįgalumÄ , todėl gauna paÅ¡alpÄ . Vaikai mokosi mokykloje, ten gauna nemokamÄ maitinimÄ . Pats ieÅ¡kovas niekur nedirba, nes darbo nėra, be to jam greitai laikas iÅ¡eiti į pensijÄ . PraÅ¡o teismo ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovo atstovas taip pat prašė ieÅ¡kinį tenkinti bei iÅ¡ atsakovės priteisti ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė prašė ieÅ¡kinį atmesti. Parodė, kad neturi iÅ¡ ko mokėti iÅ¡laikymo vaikams, nes turto neturi, oficiliai nedirba, pajamų negauna, eina per žmones ir padeda jiems Å«kio darbuose už maistÄ ir pastogę, retai kada už darbÄ gauna vienÄ kitÄ eurÄ .

Su ieÅ¡kovu kartu negyvena gal metai.IÅ¡vadÄ duodanti institucijos atstovė teismo posėdžio metu pažymėjo, jog Vaikų teisių apsaugos skyrius turi duomenų apie tai, kad Å¡eimos vaikus nuo mažens augino ieÅ¡kovas, kadangi atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å i pareiga tenka tiek vaiko motinai, tiek vaiko tėvui, nesvarbu, su kuriuo iÅ¡ jų nepilnamečiai vaikai gyvena.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra nepilnamečių vaikų R. ir Ž. S. motina. (b.l. 23-24) Nepilnamečiai Å¡alių vaikai gyvena su ieÅ¡kovu. (b.l. 34)Å alių paaiÅ¡kinimais, duotais teismo posėdyje, nustatyta, kad Å¡alys jau keli metai gyvena skyriumi, atsakovė iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams neteikia.IeÅ¡kovas reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečiams vaikams po 57,92 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį kiekvienam grindžia tuo, kad bÅ«tinoms reikmėms vaikams kas mėnesį reikia maisto, drabužių, avalynės, higienos prekių, mokymosi priemonių bei bÅ«tinos iÅ¡laikos ir kitiems vaikų poreikiams patenkinti.

IÅ¡ buities tyrimo akto matyti, kad ieÅ¡kovas nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gaunÄ socialines paÅ¡alpas (b. l. 35-37). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovas nuosavybės teise turi ½ privataus gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų. (b. l. 17-20) IÅ¡ Sodros iÅ¡rašų matyti, kad atsakovė niekur oficialiai nedirba. (b. l.

27) IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (b. l. 28), atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių (b. l. 29). Kasacinis teismas laikosi nuostatos, kad tėvo bei motinos turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti nustatant iÅ¡laikymo dydį, nes iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas; todėl sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, nurodytų Lietuvos Respublikos CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ ; visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai (pavyzdžiui, kasacinė nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004).

Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (pavyzdžiui, kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-303/2008, Nr. 3K-7-24/2013 ir kt.).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iki jų pilnametystės yra konstitucinė pareiga, nustatyta ir įstatymuose. Vykdydami Å¡iÄ prievolę, tėvai užtikrina savo nepilnamečių vaikų teisę į tinkamam vystymuisi bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas, kurias sudaro vaiko poreikių maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui patenkinimas.

Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, todėl tiek tėvas, tiek motina turi lygias pareigas iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nepriklausomai nuo to, gyvena su jais kartu ar skyrium. Å alių nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovui neiÅ¡vengiamai tenka didesnis vaikų aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu (pavyzdžiui, kasacinė nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir vadovautis prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, tuo, kad atsakovė ganėtinai jauno amžiaus, darbinga, t. y., objektyviai pajėgi teikti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , kuris atitiktų ne tik minimalius bÅ«tinuosius vaikų poreikius, bet ir leistų patenkinti kitus vaikų ugdymo, lavinimo, laisvalaikio poreikius, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečiams vaikams po 57,92 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kiekvienam, mokamÄ kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. balandžio 27 d.) iki vaikų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsnio 1, 2 dalys).

Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 straipsnis). Lietuvos Respublikos CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Lietuvos Respublikos CK 3.190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡tuokos ar gyvenimo skyrium atveju turto tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi nepilnametis vaikas. Kadangi su ieÅ¡kovu gyvena Å¡alių nepilnamečiai vaikai, ieÅ¡kovui tenka pareiga turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarkyti uzufrukto teisėmis.

IeÅ¡kovas iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečių vaikų interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.203 straipsnis). Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės turi bÅ«ti priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

IeÅ¡kovui buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant jį 100 proc. nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. (b. l. 5-6) Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokėtinas 21 Eur žyminis mokestis. Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l.

45) patvirtina, kad valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro 162,12 Eur advokato užmokestis bei 6,08 Eur kitų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 168,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant bylÄ patirta 2,14 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios nepriteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 92 ct) kiekvienam, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-27) iki jų pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .             Paskirti ieÅ¡kovÄ R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams R. S. ir Ž. S. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoju uzufrukto teise.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 168,02 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 2 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) ir 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio (įmokos kodas – 5660).SprendimÄ dalyje dėl periodinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                            Raimundas Rakauskas