edb8a50e-2ed4-443b-9764-d319f1fb7651 · Palangos miesto apylinkės teismas

                           Civiline byla Nr. 2-270-890/2011               Proceso Nr. 2-10-3-00077-2011-4               Procesinio sprendimo kategorija: 113.6.1.5; 126.8. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 28 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Egle Žakeviciute, spresdama ieškoves L. V. ieškinio atsakovui UAB „Plienas“ del sutartiniu isipareigojimu nevykdymo ir žalos priteisimo priemimo klausima, - n u s t a t e : ieškove L.

V. teismui pateike ieškini, kuriuo prašo iš atsakoves UAB „Plienas“ priteisti 37015,11 Lt žalos atlyginima, 1111 Lt žyminio mokescio, 700 Lt II „Mibana“ už procesiniu dokumentu paruošima bei 5 procentu metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo dienos, taip pat prašo taikyti laikinasias apsaugos priemones, areštuojant atsakovo turta bei atsakovui priklausancias pinigines lešas, esancias atsakovo banku saskaitose 37015,11 Lt sumai.Ieškini atsisakytina priimti.Lietuvos teismu informacines sistemos „Liteko“ duomenimis, Klaipedos apygardos teismo 2011 m. sausio 7 d. nutartimi atsakovei UAB „Plienas“ iškelta restrukturizavimo byla (bylos Nr. B2-1192-253/2011), nutartis yra isiteisejusi.

Imoniu restrukturizavimo istatymo 8 straipsnio 1 punktas nustato, kad nuo teismo nutarties iškelti imones restrukturizavimo byla isiteisejimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restrukturizavimo plana priemimo dienos draudžiama vykdyti visas pinigines prievoles, neivykdytas iki teismo nutarties iškelti imones restrukturizavimo byla priemimo dienos, iskaitant palukanu, netesybu ir privalomuju imoku mokejima, išieškoti skolas iš šios imones teismo ar ne ginco tvarka, nustatyti priverstine hipoteka, servitutus, uzufrukta, iskaityti reikalavimus, ikeisti, parduoti ar kitaip perduoti imones turta, reikalinga imones veiklai testi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 27 str. 4 p., apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai nagrineja civilines bylas del bankroto ir restrukturizavimo. Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p. nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškini, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.Del nurodytu aplinkybiu, visos bylos, kuriose yra pareikšti turtiniai reikalavimai UAB ,,Plienas“ yra teismingos Klaipedos apygardos teismui, todel ieškovei išaiškintina, jog del žalos išieškojimo iš atsakovo privalo kreiptis i restrukturizavimo byla nagrinejanti Klaipedos apygardos teisma.

Ieškovei gražintinas 2011-01-25 sumoketas 1111 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 str., 137 str., - n u t a r i a : atsisakyti priimti ir ieškovei L. V. gražinti ieškini atsakovui UAB „Plienas“ del sutartiniu isipareigojimu nevykdymo ir žalos priteisimo. I. L. Voverytei iš valstybes biudžeto gražinti 1111 litu dydžio žymini mokesti, 2011-01-25 sumoketa Swedbank AB, op. archyvo kodas 2011012500325670. Išaiškinti ieškovei, kad del žalos išieškojimo iš atsakovo privalo kreiptis i restrukturizavimo byla nagrinejanti Klaipedos apygardos teisma.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                              Egle ŽakeviciuteÂ