edb851fa-eae2-4027-a652-3fbaf56db820 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-3802-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03044-2015-0  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 27 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

G., suinteresuotam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj.sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, ir              n u s t a t ė :             V. G. 2015 m. vasario 26 d., apie 20.40 val., Laisvės per. JustiniÅ¡kių gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis, 1,07 promilės), neturėdamas teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog prisipažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, jog jis vartojo alkoholinius gėrimus su savo klasioke, kuri nuomojosi kambarį pas S. K. bute. Å i klasiokė jam davė automobilį vairuoti ir jis su klasioke važiavo pas jos drauges į Naujininkus. Bevažiuojant juos sustabdė policija. Dėl savo elgesio labai gailisi, atsiprašė S. K., kad paėmė jo automobilį Apklausta teismo posėdyje suinteresuotas asmuo S. K. paaiÅ¡kino, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai yra jo, nors registruotas žmonos vardu, tačiau jis naudojasi juo pagal įgaliojimÄ . Su žmona jis yra iÅ¡situokęs ir jis prieÅ¡ tris metus iÅ¡vyko į RusijÄ , kur Å¡iuo metu ji yra, jis nežino.

Kaip V. G. pasinaudojo jo automobiliu, jis nežino, mano, kad tai įvyko dėl minėtos nuomininkės įtakos. Butas, kuriame jis gyvena priklauso jam ir dar vienam savininkui. Kitas savininkas iÅ¡nuomojo savo buto dalį merginai, kuri ten gyvendama žinojo, kur jis laiko raktus nuo automobilio, jie buvo laikomi prieÅ¡kambaryje. Kaip ji paėmė tuos raktus ir iÅ¡važiavo su automobiliu, jis nematė ir nežino. Nesutiko, kad bÅ«tų konfiskuotas automobilis. Dėl to, kad buvo paimtas jo automobilis, jis kreipėsi į policijÄ , dėl automobilio vagystės. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio D.

P. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-02-26 dirbant kartu su vyr. patruliu A. G., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Laisvės per. link Lazdynų važiuoja automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtariama neblaivus. Laisvės pr.- JustiniÅ¡kių gatvių sankryžoje apie 20.40 val. pastebėjus minėtÄ automobilį, jis buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilį vairavo V. G., neturintis teisės vairuoti, nuo sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu nustatytas 1,07 promilių girtumas.

Automobilis priverstinai iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Nepilnametis buvo pristatytas į KP, kur jis apklaustas sesers akivaizdoje ir bei suraÅ¡ytas ATP protokolas. V. G. teisė, kad visÄ dienÄ vartojo alkoholį, važiavo į Naujininkus pas moteris (b.l. 5)Alkotesterio tikrinimo kvito duomenimis, V. G. 2015-02-26, 20.57 val., nustatytas 1,07 promilių girtumas (b. l. 6).PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo V. G. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8)Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 2). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad V. G., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo lengvÄ jį automobilį bÅ«damas neblaivus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo (b.l.

3) bei teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. Jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio D. P. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, alkotesterio duomenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 11), suinteresuoto asmens parodymai.

Taigi, V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, į pažeidėjo asmenybę - 17 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 12,13), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 15-16), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

V. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Pagal ATPK 24 str. 4 d., už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. G. skirtina ATPK 129 straipsnyje numatyta minimali nuobauda, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Automobilis nekonfiskuotinas, kadangi priklauso ne automobilį vairavusiam V. G. ir juo buvo pasinaudota be automobilio savininko sutikimo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 31, 129, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :           V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė