edb6ba0a-7301-42c6-8a86-e3e107c250cd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A5.-293-900/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00057-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 29 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalį G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė

G. V. 2019 m. gruodžio 20 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nurodant, kad jis bÅ«damas darbuotojų atžvilgiu darbdaviu, neužtikrino, kad J. L. 2019 m. lapkričio 14 d. kirtavietėje (duomenys neskelbtini), medžių kirtimo ir krovimo darbus (duomenys neskelbtini) naudai pradėtų dirbti tik pasirašęs darbo sutartį, įteikus jam antrÄ sutarties egzempliorių ir apie jo priėmimÄ Ä¯ darbÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios praneÅ¡us VSDFV teritoriniam skyriui, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 95 straipsnio 1 dalį.

Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inama administracinį nusižengimÄ tyrusiai institucijai iÅ¡taisyti protokolo trÅ«kumus.

Administracinio nusižengimo protokolu yra apibrėžiamos bylos nagrinėjimo ribos – byla nagrinėjama tik dėl to nusižengimo, kuris buvo nurodytas administracinio nusižengimo protokole. Teismas turi teisę kvalifikuoti veikÄ kitaip, nei nurodyta administracinio nusižengimo protokole (ANK 635 str. 3 d.), tačiau negali papildyti administracinio nusižengimo protokole suformuluoto kaltinimo naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis.

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. vasario 28 d. nutarimu G. V. nubaudė pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį 1 000 € bauda. Baudos mokėjimas išdėstytas dalimis per 10 mėnesių po 100 €.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, G. V. Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. nutarimu skirtÄ baudÄ baigė mokėti 2018 m. gruodžio 31 d.

Jeigu G. V. 2019 m. lapkričio 14 d., t. y. nepraėjus 1 metams nuo Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. nutarimu skirtos nuobaudos įvykdymo, kaip nurodyta administracinio nusižengimo protokole, antrÄ kartÄ leido dirbti darbuotojui nelegaliai, toks nusižengimas turėtų bÅ«ti laikomas padarytu pakartotinai (ANK 40 str.) ir kvalifikuojamas pagal ANK 95 straipsnio 2 dalį. Teismas savo iniciatyva negali pakeisti inkriminuoto pažeidimo kvalifikacijos sunkesne, todėl bylÄ grÄ Å¾ina administracinį nusižengimÄ tyrusiai institucijai paÅ¡alinti administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumus.

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 656 straipsniu, teismas

n u t a r i a

administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalį G. V., grÄ Å¾inti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių teritoriniam skyriui paÅ¡alinti protokolo trÅ«kumus.

Nutarties patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių teritoriniam skyriui ir G. V..

Nutartis per 7 d. nuo patvirtino nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė