edb686c8-d2cd-41fc-a264-970d27e6cee8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1539-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00821-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1., 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

A. K. 2014 m. sausio 5 d., apie 5.45 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Verkių g. 45, Vilniuje, rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, trukdė jiems atlikti tarnybines pareigas, t.y. atsistojęs prieÅ¡ais tarnybinį automobilį neleido jam pravažiuoti važiuojamÄ ja kelio dalimi, elgėsi agresyviai, grasino susidorojimu, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į pastabas nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, spardėsi abejomis kojomis, mosikavo rankomis.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų E. L., P. Å . ir G. A. 2014 m. sausio 5 d. tarnybiniais praneÅ¡imais bei paties A. K. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kur jis neneigė konfliktavęs su policijos pareigÅ«nais, tačiau dėl girtumo negalėjo nurodyti kilusio konflikto priežasčių.

Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A. K. savo kaltę pripažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, į ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – A.

K. teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. (buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, turi tris galiojančias administracines nuobaudas). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau A. K. skirtinos minimalios ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, jog A. K. vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    AuÅ¡ra Valinskienė