edb5ae28-c8d5-489f-96f6-e521d35fbd49 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1126-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00904-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1.; 116.1.;             128.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. K., jos atstovei advokatei O. B., suinteresuotam asmeniui V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. T., A. M., K. D., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. K. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji po (duomenys neskelbtini) mirusios savo senelės K. D. mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad mirties dienÄ K.

D. jokio registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturėjo, todėl paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nepradėta. Kauno apskrities viršininko administracijos 2005 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. 69-17700 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pilietei K. D.“ atkurtos nuosavybės teisės į 4,00 ha žemės (duomenys neskelbtini), t.y. į 3,26 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,74 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypus.

Nurodė, jog po senelės K. D. mirties jos turtÄ galėjo paveldėti jos dukra M. M., tačiau, bÅ«dama vienintelė pirmos eilės įpėdinė, dėl savo garbaus amžiaus ir sveikatos bÅ«klės palikimo pagal įstatymÄ nepriėmė. Po senelės mirties jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja L. K., perimdama mirusios asmeninius daiktus, kuriais rÅ«pinosi kaip savais, rÅ«pinosi senelės K. D. laidotuvėmis, padengė visas laidojimo iÅ¡laidas, prižiÅ«ri kapavietę. AtkÅ«rus nuosavybės teises į K.

D. priklausiančiÄ Å¾emę, dalį Å¡ios žemės dirbo, sodino daržoves, bulves, žeme naudojasi ir iki Å¡iol. Suinteresuotas asmuo V. T. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, patvirtino tas pačias pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, į palikimÄ nepretenduoja.Suinteresuotieji asmenys A. M. ir K. D. pateiktuose atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka (b.l. 50, 51). Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog pateikus įrodymus, patvirtinančius, kad pareiÅ¡kėja L.

K. po savo senelės K. D. mirties aktyviais veiksmais pradėti valdyti mirusiajai priklausiusį turtÄ , neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinio fakto nustatymu (b.l. 45-47). Suinteresuoti asmenys A. M., K. D. bei suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, bylÄ prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 47, 50, 51). Apie bylos nagrinėjimo teismo posėdyje vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 54, 55, 58).

Byla, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.Teismo posėdyje liudytoja J. V. parodė, kad L. K. prižiÅ«rėjo močiutę, jÄ padėjo palaidoti, dabar prižiÅ«ri kapus. Žino, kad pareiÅ¡kėja dirba močiutės žemę.             Teismo posėdyje liudytojas A. Ž. parodė, jog BalbieriÅ¡kio seniÅ«nijoje dirbo žemėtvarkininku, ruošė nuosavybės dokumentus.

K. D. buvo pateikusi praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į žemės plotÄ . Dokumentus teikė ir visa nuosavybės teisių atkÅ«rimo procedÅ«ra rÅ«pinosi K. D. anÅ«kė L. K.. K. D. buvo vienintelė pretendentė į savo žemę, ir mirusios vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialÅ«s dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).Bylos nagrinėjimo metu raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad K. D. mirė 2003 m. vasario 5 d., įraÅ¡o Nr. 7 (b.l. 6).

M. M. buvo mirusios dukra (b.l. 7, 8), pareiškėjos L. K. motina (b.l. 10). M. M. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 14 (b.l. 9). K. D. buvo pareiškėjos L. K. senelė, suinteresuotieji asmenys V. T., K. D., A. M. yra mirusiosios dukros M. M. vaikai (b.l. 10, 11, 13, 14, 16, 18). Palikėjos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 24), Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į K.

D. palikimÄ nepradėta (b.l. 23), Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 2005 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. 69-17700 K. D. atkurtos nuosavybės teisės į 4,00 ha žemės (duomenys neskelbtini) (b.l. 29).Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų ir pareiÅ¡kėjos, jos atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, K. D. palikimas atsirado jos mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Jos vaikaitė pareiÅ¡kėja L. K. iÅ¡ karto priėmė mirusiosios palikimÄ â€“ asmeninius jos daiktus, namų apyvokos reikmenis, palikėjos turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, tęsė pradėtÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimo į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ procedÅ«rÄ , vėliau rÅ«pinosi atgauta žeme, taip pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama palikimÄ .

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį), kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad L. K. per tris mėnesius po savo senelės K. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. K. priteistinos 49,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė