edb58319-e288-4d3d-8283-0ff06f9ceb44 · Kauno apylinkės teismas

           Civilinė byla Nr. e2-16098-748/2016                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11501-2016-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.; (S) 3.1.7.5.; 3.2.6.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugpjūčio 4 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Z., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 189,53 Eur nesumokėtų mokesčių, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovui 2006-05-24 Kauno miesto Gričiupio seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutartimi Nr. 53-10-9, sudaryta tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „BÅ«sto valda", 2012-12-31 įsakymu Nr. A-4866 "Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos", buvo pavesta vykdyti daugiabučių namų, esančių Kauno miesto Gričiupio seniÅ«nijoje, bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , tame tarpe ieÅ¡kovas buvo paskirtas ir daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame yra trečiajam asmeniui nuosavybės teise priklausantis butas Nr.24, bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administratoriumi.

Å is butas nuo 1999-01-22 nuomos sutarties pagrindu yra valdomas atsakovės. Kas mėnesį atsakovei buvo pateikiamos sÄ skaitos už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir daugiabučio namo administravimo, komunalines ir techninės priežiÅ«ros paslaugas proporcingai atsakovės bendrosios nuosavybės daliai, tačiau apskaičiuoti mokesčiai nebuvo pilnai mokami, todėl laikotarpiu nuo 2014 m. liepos mėn. iki 2016 m. sausio mėn. susidarė 189,53 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas. Atsakovė, kaip buto nuomininkė, privalo mokėti mokesčius ir proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

             Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             Trečiajam asmeniui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.             Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, apyvartos žiniaraščių, priskaitymo už komunalines paslaugas, – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 189,53 Eur skolos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).              IÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (189,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., b.l. 14).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“, įm.k. 132125543, buv. v.: Chemijos g. 11, Kaunas, ats. sÄ sk. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, AB Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v.: (duomenys neskelbtini), 189,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus penkiasdeÅ¡imt tris centus) skolos, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (189,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų).

        Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė