edb4176a-d710-4f03-8652-e69e2f18f244 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11113-889/2017                                                                 (Proceso Nr. 2-06-3-08636-2017-4) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.18(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 5 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

M., R. M., antstolė Brigita Tamkevičienė.              Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti A. M. ir R. M. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti A. M. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės R. M. piniginių lėšų, tai yra gaunamo darbo užmokesčio arba jam prilygintų kitų pajamų, kurias moka VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytoje ir antstolės areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodė, jog antstolės B. T. žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0005/04/00251, Nr. 0005/11/02339, kuriose vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. M.. Teismas k o n s t a t u o j a : iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/04/00251, kurioje vykdomas Klaipėdos m. VPK VP Eismo priežiūros skyriaus nutarimo Nr. 15180 dėl 65,16 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. M. išieškotojos Vlastybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, bei vykdomoji byla Nr. 0005/11/02339, kurioje vykdomas Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimas Nr. 020951/RŽ51-953 dėl 260,66 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės muitinės, naudai. Antstolė 2017-06-08 turto areÅ¡to aktu Nr. S-17-5-10391 areÅ¡tavo R. M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamÄ ir ateityje gaunamÄ darbo užmokestį ir jam prilyginamos iÅ¡mokas.Civilinio proceso kodekso 667 straipsnyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai).

Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. M. ir suinteresuotas asmuo R. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl R. M. piniginės lėšos, esančios banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui A.

M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis R. M. piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.Nustatyta, kad 2017-06-08 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės gaunamas ir ateityje gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamas iÅ¡mokao. Pažymėtina, jog teismas negali nustatyti skolininko turto dalies Å¡iame turte, kadangi turto areÅ¡to akte nurodytas nekonkretus ir neapibrėžtas turtas, todėl praÅ¡ymas nustatyti skolininko turto dalį jo sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje netenkintinas.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkui A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. M. piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0005/04/00251, Nr. 0005/11/02339 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Milda Valiulytė