edb3fc95-8444-4e67-892c-3700d326caa3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-2412-470/2011Proceso Nr. 2-13-3-01963-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 116.4.; 128.16.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Rimai Å imanskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. V., jos atstovui adv. A. P., pareiÅ¡kėjui A. V., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui J.

J., nedalyvaujant suinteresuotajam asmeniui V. V. ir AB „Citadelė“ banko, AB „Swedbank“, AB Ūkio banko, UAB „General financing“ atstovams,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. V. ir A. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir            n u s t a t ė : A. V. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir prašė nutraukti santuokÄ tarp jos ir atsakovo A. V. dėl sutuoktinio kaltės, priteisti iÅ¡ atsakovo dviejų nepilnamečių vaikų V.

V. ir E. V. iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį, nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, padalinti kreditorinius įsipareigojimus ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ socialinio bÅ«sto.Atsakovas A. V. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodė, kad nesutinka tik su iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžiu, kadangi yra bedarbis ir neturi pajamų, todėl po 400 Lt kiekvienam teikti iÅ¡laikymo neiÅ¡galės. Bylos eigoje A. V. ir A. V. dėl ginčo susitarė geruoju, pateikė teismui praÅ¡ymÄ pereiti iÅ¡ ginčo teisenos į bylos nagrinėjimÄ ypatingosios teisenos tvarka, nutraukti jų santuokÄ bendru sutarimu, patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Teismas jų pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl perėjimo į ypatingÄ jÄ teisenÄ tenkino, ieÅ¡kovÄ ir atsakovę protokoline nutartimi pripažindamas pareiÅ¡kėjais, trečiuosius asmenis suinteresuotaisiais asmenimis. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius tam neprieÅ¡tarauja, iÅ¡reiÅ¡kė pritarimÄ santuokos nutraukimo teisinių paslaugų sutarties sÄ lygoms, nurodė, kad jos nepilnamečių vaikų teisių nepažeidžia.Suinteresuotasis asmuo UAB „General financing“ 2011-05-10 atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka tik su solidariÄ ja sutuoktinių atsakomybe pagal pareiÅ¡kėjų ir jo sudarytas vartojimo kredito sutartis.

Suinteresuotasis asmuo AB „Swedbank“ bankas 2011-05-19 atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad 2009-12-10 su pareiÅ¡kėjais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-099767-V. Ä®. pagal kredito sutartį nebuvo vykdomi, todėl jis kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo. Nurodo, kad prievolė pagal kredito sutartį yra bendra ir solidari, todėl skolÄ privalo grÄ Å¾inti abu pareiÅ¡kėjai. Suinteresuotasis asmuo AB „Citadelė“ bankas 2011-05-24 atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos reikalavimu nemodifikuoti solidarios prievolės pagal sutartį ir po santuokos nutraukimo bankui atsiskaityti solidariai.

Suinteresuotasis asmuo UAB Ūkio banko lizingas 2011-05-19 atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai toliau vykdytų finansinius įsipareigojimus bankui pagal išduotus vykdomuosius raštus.Prašymas tenkintinas.Sutuoktiniai pasinaudoti susitaikymo galimybe nepageidauja. Pareiškime nurodyti motyvai dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra įtikinami faktiniam santuokos iširimui konstatuoti. Bendro ūkio nevedimas, santuokinio gyvenimo nebuvimas, tarpusavio santykių nepalaikymas įrodo, kad šeimyninių santykių atkurti nebeįmanoma.

Visos įstatymo numatytos sÄ lygos santuokai nutraukti bendru sutikimu iÅ¡laikytos, t.y. nuo santuokos sudarymo jau yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, todėl tenkinant jų valiÄ , yra pagrindas santuokÄ nutraukti (CK 3.51 1d.). Pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis įstatymams neprieÅ¡tarauja, ji yra teisėta ir nepažeidžia kieno nors teisių, joje apspręstas nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos klausimas, iÅ¡laikymas, bendravimas ir pan.

Ä®sipareigojimai kreditoriams ir santuokoje įgyto turto pasidalijimas sutartimi abipusiai apspręstas. Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį tvirtinti. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.), o lėšas, skirtas nepilnamečių vaiko iÅ¡laikymui, nepilnamečio vaiko kiekvienas iÅ¡ tėvų privalo tvarkyti iÅ¡imtinai vaikų interesais uzufrukto teisėmis (CK 3.185 str.).PareiÅ¡kėjams jų praÅ¡ymu po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės „V“ ir „V“.

PareiÅ¡kėjas A. V. praÅ¡o priteisti paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei sumokėti iÅ¡ jo vieno, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 259, 263–265, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1989 m. liepos 14 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje akto įraÅ¡u Nr. 1091, sudarytÄ tarp A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes „V.“ ir „V.“.Patvirtinti sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:„Mes, A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti AukÅ¡takalnio g. 18-16, Alytuje, ir A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis AukÅ¡takalnio g. 18-16, Alytuje, (toliau vadinami Å alimis), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos C.

K. 3 knygos 51 straipsniu, nutarėme nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu. Nutraukdami santuokÄ , sudarėme Å¡iÄ sutartį ir susitarėme sekančiai: 1. Nustatyti mÅ«sų nepilnametės dukros V. V., a/k (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio sÅ«naus E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. V. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

2. A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gera valia sutinka nepilnametės dukters V. V., a/k (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio sÅ«naus E. V., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motinÄ A. V..

3. A. V. įsipareigoja netrukdyti A. V. matytis ir bendrauti su vaikais bei dalyvauti jų auklėjime, o dėl to kilusius ginčus spręsti įstatymų nustatyta tvarka.

4. Å alys patvirtina, kad santuokoje bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, o smulkų buitinį turtÄ pasidalijo gražiuoju ir dėl to vienas kitam pretenzijų neturi.

5. Å alys sutaria, kad nutraukus santuokÄ , jų asmeninėse sÄ skaitose esančios piniginės lėšos atitenka tai Å aliai, kurios asmeninėje sÄ skaitoje jos yra.

6. Å alys įsipareigoja santuokoje įgytus kreditorinius įsipareigojimus bankams AB „Parex bankas“ (dabar - AB "Citadele"), AB „Swedbank“, UAB „G. F.“ ir UAB Ūkio banko lizingas vykdyti solidariai pagal sudarytose sutartyse numatytas sÄ lygas.

7. Nutraukus santuokÄ A. V., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iÅ¡sikelti ir iÅ¡siregistruoti iÅ¡ socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), per Å¡alių sutartÄ laikÄ .

8. Šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes darbingos ir gebančios save išsilaikyti.

9. Å alys patvirtina, kad Å¡ios sutarties sudarymo metu yra veiksnios.

10. Sutarties turinys ir sÄ lygos abiems Å alims yra aiÅ¡kios, suprantamos ir priimtinos. Å alims taip pat žinoma LR C K 3.53 str. numatytos sÄ lygos, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai ar vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ , dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo.

11. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių du atiduodami Å alims, o vienas pateikiamas tvirtinti teismui“. Priteisti iÅ¡ A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 33,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Snaigė Juknevičienė