edb2ca53-a107-4aa8-8a15-61191e504e86 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas: T-172-537/2008T-233-532/2012Proceso Nr. 1-56-1-00587-2009-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1.; 2.5.12MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012-05-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui G.Å alaÅ¡evičiui, Marijampolės miesto PI atstovui P. N., nuteistajam R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės miesto PI teikimÄ dėl nuteistojo R. K. įspėjimo apie galimybę panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Teisėjas, iÅ¡klausęs dalyvaujančių byloje asmenų, susipažinęs su teikimo medžiaga,N U S T A T Ė :R.

K., (duomenys neskelbtini), 2010-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178str. 2d. (8 epizd.), vadovaujantis BK 63 str. l,4d. bausmes subendrinus, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. l,4,9d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-10 ir 2010-02-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 75str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ - dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir baudžiamojo poveikio priemonę -60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriuos nuteistasis privalo atlikti per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.2010-06-29 VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijoje R. K. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybe už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymÄ . 2011-08-11 R.

K. įraÅ¡ytas į Marijampolės m. pataisos inspekcijos įskaitÄ .Marijampolės miesto PI teikimu praÅ¡o paskirti nuteistajam įspėjimÄ , nes nuteistasis pažeidė paskirtÄ teismo įpareigojimÄ - dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje t.y., 2012-03-30 jis buvo atleistas iÅ¡ darbo savo paties praÅ¡ymu. Å iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis pripažino pažeidęs teismo įpareigojimÄ .Teikimo medžiaga patvirtina, jog R. K. 2012-03-30 atleistas iÅ¡ darbo savo paties praÅ¡ymu ir Å¡iuo metu niekur nedirba bei darbo biržoje neregistruotas.Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistasis įspėtinas, kad jeigu jis toliau be pateisinamos priežasties nevykdys įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir vykdoma pagal nuosprendį paskirta bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str.4d.3p., BPK 358 str., teismasN U T A R Ė :TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam R.

K. pareikÅ¡ti įspėjimÄ , kad jei jis ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo įpareigojimo ar darys naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2010-05-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Ä®pareigoti Marijampolės PI su nutartimi supažindinti nuteistÄ jį. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Dainius Gudas