edb1ec68-e5ed-4379-b36c-b4b5da7a7eac · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr.2-275-308/2015Teisminio proceso Nr.2-51-3-00095-2015-3             Procesinio sprendimo kategorija (S)              77.6.; 78.2.1.;116.;116.6.1.    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  S P R E N D I M A S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2015 m. balandžio 28 d.

Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei AuÅ¡rai Bačinskienei, trečiajam asmeniui-N. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei-V. S. ir trečiajam asmeniui- N. S. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo vaikui,globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo              n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o :

1. Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), sÅ«naus D. S., a/k (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.2. Priteisti iÅ¡ V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 100 eurų per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .3. Baigti D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikinÄ jÄ globÄ .4. Nustatyti D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .5. Skirti D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja N. S., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).6. D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

7. Skirti N. S. D. S. priteisto iÅ¡laikymo ir vaikui skiriamų iÅ¡mokų tvarkytoja.Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas nurodo,kad V. S. gimusi (duomenys neskelbtini) ir S. S. gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini), turi du nepilnamečius vaikus: S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini). V. S. turi dar vienÄ sÅ«nų – D. S., gimusį (duomenys neskelbtini), berniukui tėvystė nenustatyta. D. S. nuo trijų metų amžiaus auga močiutės N. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje.

Nepilnametis buvo nuolat prižiÅ«rimas ir iÅ¡laikomas močiutės. N. S. rÅ«pinosi D. sveikata, slaugė jį sergantį, domėjosi jo mokymusi, ugdymu. Berniuko motina nesirÅ«pino sÅ«numi, nerėmė jo materialiai. 2010 m. balandžio 15 d. į VTAS kreipėsi N. S., praÅ¡ydama skirti jÄ anÅ«ko D. S. laikinÄ ja globėja. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) N. S. buvo paskirta D. S. laikinÄ ja globėja. V. S. ir S. S. Å¡eima (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-05-20 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl socialinių įgÅ«džių stokos buvo įraÅ¡yta į (duomenys neskelbtini) socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , tačiau 2010-06-17, Nr. A30-219, iÅ¡ apskaitos buvo iÅ¡braukti, kadangi iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V.

S. ir S. S. Å¡eima, dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir dėl to, kad V. S. sÅ«nui D. S. nustatyta laikinoji globa, buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. ir S. S. Å¡eima iÅ¡ apskaitos buvo iÅ¡braukta, kadangi Å¡eima iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V.

S. ir S. S. Å¡eima, dėl to, kad D. S. nustatyta laikinoji globa, buvo įraÅ¡yta į (duomenys neskelbtini) socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . V. S. nuo 2014 m. rugsėjo 19 d. dirba (duomenys neskelbtini), S. S. nuo 2014-12-12 registruojasi (duomenys neskelbtini) teritorinėje darbo biržoje, dukromis S. ir A. rÅ«pinasi tinkamai, namuose Å¡varu, tvarkinga. V. S. mano, kad jos sÅ«nui D. geriau gyventi su jos tėvais N. S. ir A. S.. V. S. buvo motyvuojama dažniau lankyti sÅ«nų, siekiant stiprinti tarpusavio ryšį.

V. S. su sÅ«numi D. S. bendrauja telefonu, internetu, kartais aplanko jį, tačiau nemato galimybių jį auginti pati. Motina nesidomi sÅ«naus mokymusi, ugdymu, sveikata, materialinės paramos sÅ«nui neteikia, nesiekia jo susigrÄ Å¾inti į savo Å¡eimÄ . 2014 m. V. S. sÅ«nų aplankė 3 kartus. D. S. VTAS nurodė, kad norėtų ir toliau gyventi su seneliais.2014-09-01 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos VTAS vyko pasitarimas dėl V. S. sÅ«naus D. S. globos peržiÅ«ros, tačiau moteris nedalyvavo pasitarime, atsisakė bendrauti su socialiniais darbuotojais.

V. S. du kartus buvo kviesta atvykti į Varėnos VTAS dėl D. S. laikinosios globos plano peržiÅ«ros, tačiau pilietė neatvyko. V. S. administracine tvarka nebausta. LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , jeigu Å¡ie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, nesirÅ«pina vaikais. Atsakovė nerodo iniciatyvos, yra nusiÅ¡alinusi nuo sÅ«naus priežiÅ«ros ir nesiekia susigrÄ Å¾inti vaiko, todėl yra pagrindas V. S. neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ sÅ«naus D.

S. atžvilgiu, ir vaikui nustatyti nuolatinę globÄ . LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl tikslinga iÅ¡ atsakovės priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ . Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai .Trečiasis asmuo N. S. ieÅ¡kinį palaikė.Nurodė,kad ieÅ¡kinyje yra nurodytos visos faktinės aplinkybės apie atsakovės nesirÅ«pinimÄ sÅ«numi .Atsakovė nuo sÅ«naus auginimo nusiÅ¡alino iÅ¡ karto po jo gimimo.Atsakovei pradėjus gyventi su sugyventiniu S. jai gimė dar du vaikai,kuriais atsakovė rÅ«pinasi.IÅ¡ atsakovės veiksmų supratusi ,kad ji nėra nusiteikusi pati auginti sÅ«nų D. ,tam matyt prieÅ¡tarauja ir jos sugyventinis.Todėl ji auginusi vaikÄ nuo mažų dienų ir pasirengusi vaikÄ auginti iki jo pilnametystės.AnÅ«kas D. yra geras vaikas,su juo sutarianti gerai,jam yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos pas jÄ ir vaikÄ galėsianti globoti iki jo pilnametystės. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteiktas atsakovės sugyventiniui.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko ir savo pozicijos dėl ieÅ¡kinio teismo posėdyje nepareiÅ¡kė,bei iki teismo posėdžio nepranešė jokių neatvykimo priežasčių,bei neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.  IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

D. S. gim.(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimu ir gimimo akto įraÅ¡u (b.l.6)patvirtinama,kad jo motina yra V. S.,o tėvu nurodytas S. S.,bei daugiau žinių apie tėvÄ nėra.(duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja buvo paskirta N. S. ir globos vieta buvo nustatyta pas globėjÄ N. S. (duomenys neskelbtini) (b.l.28). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.538)matyti,kad V.

S. Å¡eima buvo iÅ¡baukta iÅ¡ Varėnos rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų,auginančių vaikus,apskaitos dėl iÅ¡vykimo iÅ¡ Varėnos raj. 2014-01-09 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu fa-2(b.l.35-36) pažymėta, kad tikrinant gyvenimo sÄ lygas pas N. S. buvo nustatyta,kad D. S. globėjos Å¡eimoje turi tinkamas sÄ lygas mokytis ir ilsėtis , juo tinkamai rÅ«pinamasi . IÅ¡ 2015-01-20 (duomenys neskelbtini) socialinės paramos centro praneÅ¡imo(b.l.44-45)matyti,kad V. S. su sugyventiniu S. S. gyvena nuomojamame 2 kambarių bute (duomenys neskelbtini), kur augina du vaikus:gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei kad bute yra tvarkinga.Pradėjus pokalbį apie sÅ«nų D.

V. S. nenorėjo apie tai kalbėti nurodydama,kad sÅ«nui gyventi (duomenys neskelbtini) daug geriau ir kad ji neplanuojanti sÅ«naus paimti gyventi kartu,bei matėsi jos nenoras susigrÄ Å¾inti sÅ«nų ir jį auginti.IÅ¡ 2015-01-20 (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imo (b.l.25)matyti,kad D. S. į mokyklÄ atvyksta visÄ laikÄ tinkamai paruoÅ¡tas,pamokas lanko gerai,nevėluoja į pamokas,jo senelė N. S. palaiko ryšį su mokykla ir domisi vaiko elgesiu,bei galimomis problemomis.Vaiko motina V. S. visiÅ¡kai nesidomi vaiko ugdymo ir auklėjimo procesu.2014-12-16 Varėnos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro medicininiu pažymėjimu Nr.2078(b.l.11)nurodoma,kad N. S. gali globoti kitÄ asmenį.2015-01-09 VÅ¡Ä® Varėnos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro D.

A. praneÅ¡imu nurodoma,kad D. S. medicinine priežiÅ«ra rÅ«pinasi tik jo močiutė N. S. ,o nuo vaiko kÅ«dikystės jo motinos V. S. nėra mačiusi. 2015-01-07 raÅ¡ytiniu sutikimu A. S. (N. S. sutuoktinis)neprieÅ¡tarauja,kad D. S. gyventų jų Å¡eimoje ir N. S. bÅ«tų paskirta D. S. globėja. IÅ¡ pažymos apie teistumÄ ir administracinį baustumÄ (b.l.13,17)matyti,kad B. G. nėra teista ar bausta administracinėmis nuobaudomis.2015-12-04 raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu N. S. sutinka bÅ«ti anÅ«ko D.

S. globėja(b.l.5).IÅ¡ pažymos apie N. S. gaunamas pajamas (b.l.14-16)matyti,kad jai 2014-01-01-2014-12-31 laikotarpiu buvo mokama 609,86 Lt (176,63Eur) invalidumo/netekto darbingumo pensija. IÅ¡ administracinio baustumo pažymos(b.l.18) matyti,kad N. S. administracine tvarka nebuvo bausta, buvo tik teista 2012-10-11 pagal LR BK 291 str.1d.(neteisėtÄ valstybės sienos perėjimÄ ). (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2015-02-26 iÅ¡vada(b.l.67-76) nurodo,kad V. S. su sugyventiniu S. S. gyvena nuomojamame 43 kv m ploto 2 kambarių bute (duomenys neskelbtini), Å¡eima (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų ,auginančių vaikus,apskaitÄ .V.

S. augina dvi dukras:gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Apsilankymo 2015-02-23 metu bute buvo tvarkinga,matėsi,kad dukros yra prižiÅ«rimos tinkamai. V. S. iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ ,kad ji nesutinkanti su neterminuotu motinos valdžios apribojimu,bei kad ji palaikanti kontaktus su sÅ«numi ir kad D. nenori gyventi jos Å¡eimoje,nes vaikas nuo trijų metų gyvena su senele,ten yra pilnai adaptavęsis. V. S. nuo 2014 m rugsėjo mėn.dirba (duomenys neskelbtini), jos pajamos yra 299 Eur per mėnesį.SiÅ«lo tenkinti ieÅ¡kinį ir D.

S. nustatyti globÄ ir jo globėja paskirti senelę,kuri jį augina nuo 3 metų ir priteisti 100 Eur iÅ¡laikymÄ . LR CK 3.180 str. nustato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai padaroma iÅ¡vada, kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų kad padėtis gali pasikeisti. LAT formuojamoje praktikoje bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, pabrėžiama , kad tėvų valdžios apribojimas gali turėti labai didelės įtakos vaiko psichologinei bÅ«senai ir jo tolimesnei raidai, todėl tėvų valdžiÄ gali apriboti tik teismas ir lik esant CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms.

CK 3.180 straipsnio 1 dalyje yra iÅ¡vardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama tik esant tėvų kaltei; apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams yra sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, todėl apriboti tėvų valdžiÄ galima tik iÅ¡imtiniais atvejais ir tik atsižvelgus ir įvertinus vaiko interesus. LR Konstitucijos 38 str.6 d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove.

Jei tėvai tėvų valdžios neįgyvendina dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, tai reiÅ¡kia,kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų akivaizdu, kad atsakovė V. S. nesirÅ«pina savo sÅ«numi D., kuris auga pas senelę N. S. beveik nuo pat gimimo ir nėra tikimybės, kad ateityje Å¡i situacija galėtų pasikeisti.IÅ¡ surinktų įrodymų visumos byloje matyti,kad atsakovė (duomenys neskelbtini) vaiko tesių apsaugos skyriaus specialistėms teigia,kad lyg ir norėtų auginti savo vaikÄ ir juo rÅ«pintis,bet kartu teigia,kad vaikui bÅ«tų geriau augti pas senelę ir neiÅ¡reiÅ¡kia jokio konkretaus pažado nuo kada ji galėtų pradėti pati auginti sÅ«nų.

Tokiu bÅ«du matyti,kad ji sÅ«naus auginimo pareigÄ faktiÅ¡kai yra perleidusi vaiko senelei-jos motinai N. S..Teismas laiko, kad iki Å¡iol tokia situacija nėra pasikeitusi ir nėra požymių,kad tokia situacija greitu laiku galėtų pasikeisti.Atsakovė nesirÅ«pina savo sÅ«numi D. nuolatos ir to nedaro jau daug metų. Todėl teismas laiko, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio vaiko D. S. motina V. S. vengia atlikti pareigÄ auklėti ir rÅ«pintis savo vaiku ir juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina faktiÅ¡kai jau virÅ¡ deÅ¡imt metų.

Toks motinos elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikui. Teismas laiko, kad nėra jokių pagrįstų duomenų,kurie rodytų,jog situacija ateityje dar galėtų pasikeisti į teigiamÄ pusę, kadangi atsakovė turėjo pakankamai laiko padaryti iÅ¡vadas ir susigrÄ Å¾inti vaikÄ auginti pati.Todėl laiko tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovei į sÅ«nų D. S.(LR CK 3.180 str.). LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ tėvams, jeigu Å¡ie vengia atlikti pareigÄ auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingÄ Ä¯takÄ jiems amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

Atsakovė ilgÄ laikÄ nesirÅ«pina savo vaiku, todėl yra pagrindas jai neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ , o vaikui nustatyti nuolatinę globÄ .Dėl to D. S. atskirtinas nuo motinos (CK 3.179 str. 1d.),nes Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis Å¡iuo principu- visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. D. S. nuolatine globėja skirtina jo senelė N. S..LR CK 3.192 str. numato tėvams besÄ lyginę pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti tėvai proporcingai savo materialinei padėčiai. Å i tėvų pareiga neiÅ¡nyksta ir apribojus jų tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu (LR CK 3.195 str.). Kadangi atsakovė V. S. yra darbinga,tai iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį .Atsižvelgiant į tai,kad atsakovė iÅ¡laiko dar du nepilnamečius vaikus ,bei Å¡eima nuomojasi butÄ ,bei globėjos galimybes iÅ¡laikyti savo globotinį,tai teismas laiko,kad priteistina po 87 eurus nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos- 2015-01-29 iki vaiko pilnametystės,kur praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis užtikrintų vaiko iÅ¡laikymo poreikius. .

LAT yra nurodęs,kad konkretus vaikui reikalingas iÅ¡laikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005).  LAT praktikoje aiÅ¡kinama, kad CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) yra orientacinis kriterijus, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, nustatant konkretaus vaiko poreikius, turi bÅ«ti atsižvelgta į faktinę tėvų turtinę padėtį, jų galimybes teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ ir ieÅ¡koma proporcingos pusiausvyros tarp tėvų ir vaikų interesų, kad nebÅ«tų pažeisti tiek vaiko, tiek tėvų interesai (LAT 3K-3-216/2006). Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgiama į LR CK 3. 198 str, nuostatas, reikalaujančias , kad priteisiant iÅ¡laikymÄ dviem ir daugiau vaikų, turi bÅ«ti nustatomas toks iÅ¡laikymo dydis , kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius.

CK 3.180 str. 3d. numatyta, kad apribojus tėvų valdžiÄ tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau net ir apribojus atsakovės tėvų valdžiÄ vaiko atžvilgiu neuždraudžiama jai matytis su vaiku.CK 3.179 str. 2d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui iÅ¡saugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste.Vadovaujantis LR CPK 85 str.1d.3 p.iÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis nuo priteistinos iÅ¡laikym vaikui, iÅ¡laikymo sumÄ skaičiuojant už vienerius metus, kur žyminis mokestis sudarytų 31 eurÄ (87x12 mėn.=1044 EUR x0,03=31,32) ,o taip pat priteistinas 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimus dėl tėvų valdžios apribojimo ir globos nustatymo(LR CPK 83 str.1d.5 p.).Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.195, 3.196 str., LR CPK 259-260,270,282 str.2d.1p.,406 str. teismas                                                  n u s p r e n d ė :            IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus D. S. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 87(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis ) eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos- 2015-01-29 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Baigti D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikinÄ jÄ globÄ .Nustatyti D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .Skirti D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje. Skirti N. S. D. S. priteisto iÅ¡laikymo ir vaikui skiriamų iÅ¡mokų tvarkytoja.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) 72(septyniasdeÅ¡imt du)eurus žyminio mokesčio valstybei(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis) .      Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.          Teisėjas (paraÅ¡as)          NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                                       Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas