edb181c6-e747-42b6-aa7b-3e79350446fe · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                              Civilinė byla Nr. 2-5009-734/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01608-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,sekretoriaujant Elvyrai Stancikienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Kauno Grūda“ atstovei I.

K.,atsakovo UAB „Daimovė“ atstovei D. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno GrÅ«da“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Daimovė“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovo atstovė palaiko teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį (b.l. 13-14) ir praÅ¡o jį tenkinti: priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno GrÅ«da“ iÅ¡ atsakovo UAB „Daimovė“ 1298 Lt skolos ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovo atstovė nurodė, kad 2007 m. ieÅ¡kovas UAB „Kauno GrÅ«da“ su atsakovu pasirašė bendradarbiavimo sutartį dėl turistinių kelialapių pardavinėjimo. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas 2010-06-09 pardavė atsakovui kelionę į Å veicarijÄ už 1298 Lt. Atsakovas 2010-06-11 atsiuntė ieÅ¡kovui kopijÄ mokėjimo nurodymo, patvirtinančio 1177,20 Lt sumos ieÅ¡kovui sumokėjimÄ už kelionę į Å veicarijÄ . PaaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovui pinigai pagal paminėtÄ mokėjimÄ nebuvo pervesti, ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kovo bankų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, patvirtinančius, kad nurodyta suma į ieÅ¡kovo sÄ skaitas pervesta nebuvo.

IeÅ¡kovas 2010-06-18 iÅ¡rašė atsakovui UAB „Daimovė“ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 1298 Lt sumai, tačiau atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui už parduotÄ turizmo paslaugÄ nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas susidariusiÄ 1298 Lt skolÄ iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti. Atsakovo atstovė, esanti UAB „Daimovė“ akcininke, paaiÅ¡kino, kad įmonė turi skolų, nes jai vadovavusi vadovė dirbo aplaidžiai, kiek įmanoma, susidariusias skolas stengiasi padengti, tačiau atsakovo atstovė, kaip akcininkė, nėra atsakinga už atsakovo skolas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Kauno GrÅ«da“ ir IÄ® „Daimovė“ (Å¡iuo metu pagal Juridinių asmenų registro duomenis „Daimovė“ teisinė forma yra uždaroji akcinė bendrovė) buvo sudaryta Bendradarbiavimo sutartis Nr. VNO-010-2007 , kuria IÄ® „Daimovė“ buvo suteikta teisė parduoti ieÅ¡kovo paruoÅ¡tus produktus – keliones (b.l. 5). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Kauno GrÅ«da“ 2010-06-09 pardavė atsakovui UAB „Daimovė“, veikiančiam Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu kaip kelionių agentui, kelionę į Å veicarijÄ 2010-06-12-2010-06-18 dienomis už 1298 Lt (b.l. 8).

Atsakovas pateikė ieÅ¡kovui mokėjimo nurodymo kopijÄ (b.l. 7), tačiau paaiÅ¡kėjo, kad pinigai pagal šį mokėjimo nurodymÄ ieÅ¡kovui pervesti nebuvo, ieÅ¡kovas 2010-06-18 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ CGR Nr. 200964 1298 Lt sumai (b.l. 6), tačiau sÄ skaita neapmokėta iki Å¡iol. Atsakovas nepateikė teismui duomenų, galinčių patvirtinti, kad skola ieÅ¡kovui pagal paminėtÄ sÄ skaitÄ yra apmokėta ir prievolė tinkamai įvykdyta. Pateikti ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad pinigų už nurodytÄ kelionę ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo negavo (b.l. 27-40).Vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę draudžiama, todėl vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis ir iÅ¡dėstytais įstatyminiais pagrindais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1298 Lt skolos.

Vadovaujantis CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p., ieškovui iš atsakovo priteistina 67 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 15). Vadovaujantis CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., iš atsakovo priteistina 7,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje siuntimu (pašto išlaidų), Valstybės naudai (b.l. 1). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 -271 str.,            n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB „Daimovė“ 1298,00 Lt skolos ir 67,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Kauno Grūda“.Priteisti iš atsakovo UAB „Daimovė“ 7,49 Lt bylinėjimosi išlaidų Valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Raimonda Vansevičienė