edb0a1d5-e897-4e56-9a20-2aca76be1b1b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-8036-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00692-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.5.1.1 (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 596 straipsniu, vykdomojoje byloje Nr. 69-657/2012 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB jo teisių perėmėju UAB „Sergel“.

Nurodė, kad 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073 reikalavimo teisę į skolÄ pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-949-776/2011 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB perleido naujam kreditoriui UAB „Sergel“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 69-657/2012 pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-949-776/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai. 2016 m. balandžio 12 d. „Swedbank“, AB Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073 perleido UAB „Sergel“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. J.. UAB „Sergel“ skolininkei I. J. 2016 m. gegužės 24 d. priminimu apie įsiskolinimÄ pranešė apie reikalavimo teisių į skolininkės 815,01 Eur skolÄ perleidimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Sergel“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės I.

J. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ „Swedbank“, AB į UAB „Sergel“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 69-657/2012, pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-949-776/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Rasa Milvydaitė