edb09093-51fb-44bb-b0d3-eeac12a3eafd · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Byla Nr.T-125-665/2013                                                                                                ( Proceso Nr. 1-92-1-00067-2010-9)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                                     2.1.10.1. ;  2.5.11.5.                                                                                                 ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              N U T A R T I S                                                                                               2013 m . birželio 20 d.                                                    Švenčionys                        Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei,dalyvaujant prokurorui Jan Paškevič  ,pareiškėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, nuteistosios J.

P. gynėjai advokatei Inai Anisinai,iÅ¡nagrinėjo Å venčionių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajai J. P. ir n u s t a t ė :              J. P. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteista 2012-06-08 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu devyniems mėnesiams ir 26 dienoms, uždraudžiant jai bet kokiomis priemonėmis bendrauti su nukentėjusiÄ ja M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å venčionių rajone, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7.00 val., įsidarbinti arba registruotis darbo biržoje.

PareiÅ¡kėjo atstovė O. Pavliukevičienė praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajai J. P. , nes pastaroji  nevykdo teismo įpareigojimų- nustatytu laiku nebÅ«na namuose, neužsiregistravusi darbo biržoje ir nedirba, taip pat Å¡aukiama neatvyksta į bausmę vykdančiÄ institucijÄ , todėl 2012 10 17 jai paskirtas griežtas papeikimas ( BVK 49 str. 2 d. 2 p. ) , tačiau ir toliau nebuvo namuose, nors Å¡iuo metu yra jau užsiregistravusi darbo biržoje .Gegužės ir birželio mėnesiais jos buvimas namuose nustatytu laiku nebuvo tikrinamas.

Ji savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja (duomenys neskelbtini) tačiau buvo tikrinama (duomenys neskelbtini) nes nurodė, jog ten gyvensianti. Bausmės vykdymo terminas baigėsi 2013 m. gegužės 8 d. PraÅ¡ymÄ pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu palaiko.Prokuroras J. PaÅ¡kevič pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ palaikė jame nurodytais motyvais ir pagrindais. Gynėja advokatė Ina Anisina prašė teikimo netenkinti, nes nuteistoji nebuvo tikrinama kaip ji laikosi įpareigojimo jos deklaruojamoje gyvenamojoje vietoje, bausmės vykdymo laikotarpis pasibaigęs, ji yra moteris ir nenusipelnė , kad bausmė bÅ«tų pakeista areÅ¡tu.

Nuteistoji J. P. teismo posėdyje nedalyvavo.             Teikimas netenkinamas .IÅ¡ pateiktos nuteistosios J. P. asmens byloje esančios medžiagos nustatyta, jog faktai nurodyti teikime pasitvirtino iÅ¡ dalies, gegužės ir birželio mėnesiais duomenų apie teismo įpareigojimų nevykdymÄ nėra. Bausmės - laisvės apribojimo terminas pasibaigė 2013 05 08. Bausmės vykdymo laikotarpiu J. P. naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų nepradėta, administracinėmis nuobaudomis nuteistoji nebausta, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto draudimo –„ nebendrauti su nukentėjusiÄ ja“ nuteistoji laikėsi.

Nubaudus nuteistÄ jÄ griežtu papeikimu, ji pasitaisė- užsiregistravo darbo biržoje. Bausmės vykdymo procese nuteistoji nebuvo rasta jos nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jos deklaruojamoji gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Å venčionių rajone , o Å¡iuo adresu jai Å¡aukimai nebuvo siunčiami, Å¡iuo adresu ji nebuvo tikrinama. Nors nustatyta, kad nuteistoji nepakankamai bendradarbiavo su bausmę vykdančia institucija. Todėl teismas sprendžia, kad esant tik formaliam įpareigojimų nevykdymui nėra pakankamo pagrindo spręsti dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , nes , paskyrus nuteitajai griežtÄ papeikimÄ , ji užsiregistravo darbo biržoje, ji nėra bausta administracine tvarka, naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų nepradėta.

Todėl teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės paskirtis ir tikslai iÅ¡ esmės yra pasiekti- nuteistoji sulaikyta nuo nusikalstamų veikų darymo, ji nubausta, bausmės vykdymo laikotarpiu buvo nuteistajai atimta galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, pavyko paveikti nuteistÄ jÄ , kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principas buvo įgyvendintas iÅ¡ esmės, todėl yra pagrindo tikėtis, kad nuteistoji daugiau nenusikals. Laisvės apribojimo bausmės terminas jau yra pasibaigęs. Dėl iÅ¡dėstyto teismas sprendžia, kad teikimas netenkintinas.

          Vadovaudamasis LR BPK 353 str., 362 str.,LR BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., teismas                                                 n u t a r i a :                          Teikimo netenkinti .                       Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Gražina Čereškevičienė