edb0127e-3ed0-4937-9fd9-ece10cd228ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance” ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 334,33 Eur negrÄ Å¾into kredito, 204,36 Eur kredito mokesčio, 1,75 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ 400 Eur dydžio kreditÄ ir sumokėti 359,12 Eur kredito mokesčio iki 2017-08-13 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 31,63 Eur.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė praÅ¡omas priteisti įsiskolinimas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015-08-13 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. gbwtmfhp, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 400 Eur dydžio kreditas 24 mėnesių terminui.

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo iki 2017-08-13 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 359,12 Eur kredito mokestį. Atsakovas tinkamai sutarties nevykdė, todėl ji buvo nutraukta. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino visÄ jam suteiktÄ kreditÄ ar sumokėjo kredito mokestį (CPK 178 str.).             CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.874 str. 2 d. nustatyta, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų (pagal grafikÄ mokėti nustatyto dydžio įmokas), neginčijo sudarytos kredito iÅ¡davimo sutarties, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 334,33 Eur dydžio negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 204,36 Eur dydžio kredito mokestį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.256, 6.874 str.).             CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutarties 6.1 p. Å¡alys susitarė, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si Vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. IeÅ¡kovas paskaičiavo 1,75 Eur palÅ«kanų nuo 2016-03-15 iki 2016-06-26. Kadangi atsakovas laiku savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant ieÅ¡kovui 1,75 Eur palÅ«kanų.                          CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos – 2016-07-12 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „BnP Finance” (juridinio asmens 302447985) 334,33 Eur (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi Eur 33 ct) skolos, 204,36 Eur (du Å¡imtai keturi Eur 36 ct) kredito mokesčio, 1,75 Eur (vienas Eur 75 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016-07-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Igoris Kasimovas