edafe5cc-9dff-4032-a578-52eb9e440dc7 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas P   Skundas Nr. 1S-530-312/2010 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2010 m. spalio 6 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Arvydui Ivanovui, dalyvaujant pareiškejui J. G.,jo atstovei advokatei Svetlanai Naidenko,viešame teismo posedyje išnagrinejus pareiškejo J. G. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. liepos 26 d. nutarties, kuria buvo atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010 m. gegužes 3 d. nutarimo panaikinimo,n u s t a t e:

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje 2010 m. balandžio 26 d. buvo gautas J. G., Rimanto A. Ž. ir N. S. pareiškimas del galimo procesiniu dokumentu suklastojimo ir panaudojimo. Pareiškime buvo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 10-1-01403-03 buvo pateikti galimai suklastoti 1999 m. lapkricio 19 d. ir 2000 m. vasario 11 d. individualiu namu statybos bendrijos (neeilinio) visuotinio bendrijos nariu susirinkimo protokolai.Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010 m. gegužes 3 d. nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima, kadangi yra sueje apkaltinamojo nuosprendžio priemimo senaties terminas.Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2010 m. liepos 26 d. nutartimi atmete pareiškejo J.

G. skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010 m. gegužes 3 d. nutarimo panaikinimo. Toki sprendima teismas motyvavo tuo, kad yra sueje apkaltinamojo nuosprendžio priemimo senaties terminai.Skundu pareiškejas J. G. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. liepos 26 d. nutarti ir del skundo priimti nauja sprendima.Pareiškejas nurodo, kad pareiškime prokuraturai nurodytas 1999 m. lapkricio 19 d. protokolas buvo suklastotas, kadangi jame nurodyta, jog susirinkime dalyvavo asmenys, kurie iš tikruju jame nedalyvavo.

Minetas protokolas buvo panaudotas kaip tikras procesinis dokumentas 2004 metais specialisto išvadoje, o 2009 metais nutraukiant baudžiamaja byla, bei 2010 metais – Vilniaus apygardos teisme. 2000 m. vasario 11 d. protokolas buvo panaudotas 2004 metais specialisto išvadoje, taip pat 2007 metais Vilniaus apygardos teisme nagrinejant civiline byla, 2009 metais Vilniaus apygardos prokuraturoje. Skunde pažymima, kad pareiškejui nebuvo sudaryta galimybe susipažinti su ikiteisminio tyrimo teisejui pateikta medžiaga. Susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga J.

G. negalejo ir prokuraturoje. Pareiškejas tikina, kad nesuteikus jam galimybes susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, buvo pažeistos jo teises bei galimybes gincyti priimtus sprendimus.Teismo posedžio metu pareiškejas ir jo atstove prašo skunda tenkinti.             Pareiškejo J. G. skundas atmestinas.Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis yra teiseta ir pagrista, jos naikinti nera jokio pagrindo.             Iš pateiktu teismui duomenu (atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima bylos Nr. PR-413-10) matyti, jog Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje 2010 m. balandžio 26 d. buvo gautas J.

G. bei kitu asmenu pareiškimas su prašymu pradeti ikiteismini tyrima del galimo dokumentu – 1999 m. lapkricio 19 d. ir 2000 m. vasario 11 d. individualiu namu statybos (neeilinio) visuotino bendrijos nariu susirinkimo protokolu suklastojimo (bylos lapai 1-2). Ši galimai padaryta nusikalstama veika atitiko tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos BK 207 str. (BK 1961 m.) numatyto nusikaltimo požymius, už kuri numatytas laisves atemimas neviršija penkeriu metu ir todel pagal 49 str. 1 d 3 p. taikomas penkeriu metu patraukimo baudžiamojon atsakomyben senaties terminas nuo tos dienos, kai buvo padarytas nusikaltimas.

Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio priemimo senaties terminas del galimai padaryto nusikaltimo baigesi 2005 m. vasario 11 d., todel Vilniaus miesto apylinkes prokurore, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 1 d. 3 p. (BK 1961 m.), 2010 m. gegužes 3 d. nutarimu pagristai atsisake pradeti ikiteismini tyrima, suejus apkaltinamojo nuosprendžio priemimo senaties terminui. Kaip matyti iš aukšciau pamineto pareiškimo turinio, pareiškejas J. G. bei kiti pareiškejai praše pradeti ikiteismini tyrima tik del pareiškime nurodytu dokumentu suklastojimo.

Del tokio prašymo ir buvo priimtas 2010 m. gegužes 3 d. prokuroro nutarimas. Tik J. G. skunde ikiteisminio tyrimo teisejui, išpleciant 2010 m. balandžio 26 d. prokuraturai paduoto pareiškimo ribas, nurodoma, jog pamineti protokolai buvo panaudoti 2006 - 2010 metais. Skundžiamoje nutartyje ikiteisminio tyrimo teisejas del šiu aplinkybiu pasisake ir skunda nagrinejantis teismas su teisejo išdestytais argumentais sutinka.             Pareiškejo skunde Vilniaus apygardos teismui, be kitu ankstesniuose skunduose minimu aplinkybiu, yra nurodoma, kad suklastotas dokumentas galejo buti panaudotas 2004 m. atliekant tyrima ir pateikiant specialisto išvada, 2007 m. nagrinejant civiline byla, 2009 m. nutraukiant ikiteismini tyrima, 2010 metais Vilniaus apygardos teisme.

Suklastoto ar netikro dokumento panaudojimas pasireiškia kaip tokio dokumento pateikimas bet kuriam juridiniam ar fiziniam asmeniui. Šiuo atveju, nesant duomenu apie tam tikru asmenu tycini žinomai suklastoto dokumento pateikima, specialisto, prokuroro ar teismo pateiktas šio dokumento vertinimas, priimant konkretu procesini sprendima ar pateikiant išvada, nelaikytinas suklastoto ar netikro dokumento panaudojimu, kadangi juo naudojosi asmenys nežinantys apie galima dokumento suklastojima.             Esant aukšciau išdestytoms aplinkybems, pareiškejo J.

G. skundas atmestinas ir paliktina galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. liepos 26 d. nutartis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p.,      n u t a r i a : pareiškejo J. G. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. liepos 26 d. nutarti.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                           Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite