Legislator Case Law & Legislation
edafa1e2-9c79-4b58-bd84-85576ced4bde AI generated

edafa1e2-9c79-4b58-bd84-85576ced4bde · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number edafa1e2-9c79-4b58-bd84-85576ced4bde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir

Legislator headnote

AI generated

edafa1e2-9c79-4b58-bd84-85576ced4bde · Lietuvos apeliacinis teismas: dalyje numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

        Civilinė byla Nr. 2-443/2010

Procesinio sprendimo kategorija

121.17 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 25 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus

teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Danutės

Milašienės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo

posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Affecto Lietuva“ atskirÄ jį skundÄ

dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28

d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. 2-8151-104/2009 pagal ieškovo

UAB „Affecto Lietuva“ ieškinį atsakovui Nacionalinei teismų administracijai dėl

perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Teisėjų kolegija

n u s

t a t ė :

Lietuvos

apeliaciniame teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Affecto Lietuva“ atskirÄ jį

skundÄ dėl Vilniaus

apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28 d.

nutarties, kuria teismas atsisakė taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – vieÅ¡ojo

pirkimo procedÅ«rų sustabdymÄ . 2010 m. kovo 23 d. gautas ieÅ¡kovo UAB

,,Affecto Lietuva“ atskirojo skundo atsisakymas (CPK 308, 338 str.) ir prašymas

nutraukti apeliacinį procesÄ . Â

           Apeliacinis procesas nutraukiamas.

Civilinio proceso kodekso

(toliau - CPK) 308 straipsnio pirmoji dalis

numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki

baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki

skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir

nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės

instancijos teisme, išskyrus CPK

antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti

apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio antrojoje

dalyje numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi

teisės (CPK 308 str. 3 d.).

Apeliantas UAB ,,Affecto Lietuva“ 2010 m. kovo 23 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam

teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad vadovaudamasis CPK 308 ir 338 straipsniais

atsisako atskirojo skundo paduoto dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 28 d. nutarties. Pateiktas atskirojo

skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja

(CPK 42 str. 2 d.), todėl atsisakymas priimamas, o pradėtas apeliacinis

procesas nutraukiamas (CPK 308

str., 338 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

n u t a r i a:

Atskirojo

skundo atsisakymÄ priimti ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Affecto Lietuva“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarties, nutraukti.

Teisėjai                                                                                    Virginija

Čekanauskaitė

Danutė Milašienė

Egidijus Žironas