edaf0553-ef8d-4076-a273-d2cd76939d72 · Vilniaus apygardos teismas

2011 m                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1K-130-166/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys,sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei,dalyvaujant prokurorei Nijolei Bareikienei, gynejui advokatui Algirdui Grineviciuiviešame teismo posedyje išnagrinejes itariamojo AIVARO ŠVAGŽDŽIO, gimusio (duomenys neskelbtini) , šiuo metu niekur nedirbancio, anksciau teisto, gyvenancio(duomenys neskelbtini), Panevežyje, skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-02-19 nutarties, kuria jam skirta  kardomoji  priemone  - suemimas trims menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011 m. vasario 18d., n u s t a t e :

A. Š. itariamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupeje, kartu su R. Ž. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, susitare bendrai nusikalstamai veiklai - daryti apysunkius ir sunkius nusikaltimus, t. y. grobti svetima turta -automobilius ir ju realizavimo metu daryti kitus nusikaltimus, o butent:pasiskirste vaidmenimis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išsinuomojo garaža, esanti garažu masyve, adresu(duomenys neskelbtini), Pažagieniai, Panevežio raj., kuriame laike isigyta automobiliu vagystems daryti ir iš vagystes vietos pagrobtiems automobiliams nutempti skirta automobili AUDI S8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruota Ž. V. vardu; igijo irankius, skirtus isilaužti i vagiamus automobilius; surado asmenis, galincius igyti ir realizuoti pagrobtus automobilius ir tokiu budu padeti organizuotos grupes dalyviams daryti nusikaltimus, tokiu budu jis, veikdamas kartu su R. Ž. kaip organizuotos grupes dalyviai, padare tokias nusikalstamas veikas:laikotarpiu nuo 2011-02-16 17.00 val. iki 2011-02-17 iki 05.55 vai. Kupiškio raj., Sepetos km., Liepu g. prie namo(duomenys neskelbtini), iš nesaugomos automobiliu stovejimo aikšteles pagrobe K.

Š. priklausanti automobili „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 12000 Lt vertes.2011-02-18 laikotarpiu nuo 00.30 val. iki 05.24 vai., Jonavoje, P. V. g. prie namo Nr. 10, iš nesaugomos automobiliu stovejimo aikšteles pagrobe V. R. priklausanti automobili „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 14000 Lt vertes.Itariama, kad šiais savo veiksmais A. S. padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.           Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-02-19 nutartimi A.

Š. skirta  kardomoji  priemone  - suemimas trims menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011 m. vasario 18d.            Skundu Vilniaus apygardos teismui itariamasis A. Š. prašo panaikinti teismo nutarti ir ji iš suemimo paleisti.           Teismo posedyje itariamojo A. Š. gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti. Itariamojo A. Š. skundas atmetamas. Apylinkes teismo nutartis del suemimo skyrimo A. Š. yra pagrista ir teiseta. Duomenys, leidžiantys manyti, jog itariamasis galejo padaryti jam inkriminuojamas veikas yra pacio itariamojo A.

Š., liudytoju parodymai, procesiniu prievartos priemoniu taikymo metu gauti duomenys. Susipažinus su bylos medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu daroma išvada, jog suemimo itariamajam A. Š. pagrindai ir salygos yra. Apygardos teismo teisejas sutinka su teismo nutartyje išdestytais argumentais ir priimtu sprendimu.Teisingai teismo nutartyje nurodyta, kad nusikalstamos veikos, kuriu padarymu yra itariamas A. Š., galimai yra padarytos organizuotos grupes asmenu, todel budamas laisveje ir siekdamas išvengti atsakomybes už galimai padarytus nusikaltimus, jis gali paveikti nenustatytus ir nesulaikytus organizuotos grupes narius, be to, šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje, nenustacius ir nesulaikius visu organizuotos grupes nariu, jis gali pats ar per kitus asmenis bandyti paveikti kitus organizuotos grupes narius, nukentejusiuosius ar liudytojus, ir tuo trukdyti procesui.

Itariamasis A. Š. niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, anksciau yra ne karta teistas už nusikaltimus nuosavybei, todel, budamas laisveje ir siekdamas igyti lešu pragyvenimui, jis gali daryti naujas nusikalstamas veikas nuosavybei, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnio 4 dalyje, todel yra pagrindas paskirti itariamajam A. S. kardomaja priemone - suemima.Itariamojo A. Š. skunde nurodyti argumentai, kad jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, yra sukures šeima, registruotas darbo biržoje yra svarbus, taciau ivertinus visas bylos aplinkybes, nera pakankami pakeisti nustatytus suemimo skyrimo pagrindus bei esamas salygas.

Apylinkes teismo nutartis yra teiseta ir pagrista ir ja naikinti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo. Šiuo metu švelnesne kardomaja priemone pasiekti tikslu, numatytu BPK 119 str., nera galimybiu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r e : itariamojo A. Š. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                                               Stasys Punys