Legislator Case Law & Legislation
edaefbe3-d513-4b74-9bdb-7f54dd8edd8b AI generated

edaefbe3-d513-4b74-9bdb-7f54dd8edd8b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number edaefbe3-d513-4b74-9bdb-7f54dd8edd8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-292-570/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00203-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Naveckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

edaefbe3-d513-4b74-9bdb-7f54dd8edd8b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7). R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada ateityje nenusižengti.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices bait pricing robbery brawling pension buy-in restrictive measures against Belarus
AI generated
1db1d733-b365-40e0-b8ed-8f762e188057
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
954dd414-9cae-41b5-8911-5ac2e1460a3d
IT Nr Administracinė byla Nr.
5465cfc0-f768-4552-a1d9-13bcb5344f6f
Administracinė byla Nr. A2.2.-5206-201/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05002-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7988644 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:R.
b77be879-0189-4daa-8315-8cd063aec2bb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
a6939c44-a080-4b4c-b6e6-993f6ead348d
                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-06-07, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės m., Bažnyčios g. 13-17, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :R. B. 2014-04-17 apie 13 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,17 promilių girtumas, iÅ¡ parduotuvės „Maxima, esančios Marijampolės m., Bažnyčios g. 38, slapta vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ butelį degtinės „Bajorų“, kurio vertė 17,99 Lt.R. B. 2014-05-03 apie 20 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,17 promilių girtumas, iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Marijampolės m., Å aulių g. 37, slapta vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ butelį pusės litro talpos brendžio „GLORIA“, kurio vertė 26,89 Lt.R. B. 2014-05-08 apie 16 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,37 promilių girtumas, iÅ¡ parduotuvės „Maxima, esančios Marijampolės m., V. Kudirkos g. 3, slapta vagystės bÅ«du įvykdė svetimo turto pagrobimÄ : paėmė vienÄ butelį vyno, kurio kaina 2,79 Lt, kurį vaikščiodamas po parduotuvės prekybos salę iÅ¡gėrė bei pasiėmė iÅ¡ lentynos bandelę, kurios kaina 0,99 Lt, ir jÄ suvalgė. IÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėjo, tuo padarydamas iÅ¡ viso 3,78 Lt dydžio žalÄ .Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.R. B. pripažino padaręs nurodytus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nustatytas faktines aplinkybes ir R. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 64P-13265991-14, Nr.64P-13262459-14, Nr.64P-12263060-14 (t.1., b.l.1, t.2.,b.l.1, t.3.,b.l.1), pareiÅ¡kimai (t.1., b.l.2, t.2.,b.l.2, t.3.,b.l.2), daiktų (prekių) paėmimo protokolai (t.2.,b.l.3, t.3.,b.l.3), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados raÅ¡tai (t.1.,b.l.3,15, t.2., b.l.7,8, t.3., b.l.7,8), apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimai (t.1., b.l.4, t.2.,b.l.4, t.3.,b.l.4), patikrinimo aktas (t.1, b.l.5), R. B. paaiÅ¡kinimai (t.1., b.l.6, t.2.,b.l.5, t.3.,b.l.5), neblaivumo nustatymo aktai (t.1., b.l.7, t.2.,b.l.6, t.3.,b.l.6), pažymos apie asmens baustumÄ (t.1., b.l.9-11, t.2.,b.l.9-14, t.3.,b.l.9-15), nutarimas pradėti paieÅ¡kÄ ir duomenys apie asmens paieÅ¡kÄ (t.1., b.l.12,13-14). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., požymius. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., R. B. skirtinos nuobaudos didesnės už ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.                Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, F. P. Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., n u t a r i a :R. B. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal ATPK 50 str. (2014-04-17 epizodas) 550 Lt baudÄ , pagal ATPK 50 str. (2014-05-03 epizodas) 550 Lt baudÄ , pagal ATPK 50 str. (2014-05-08 epizodas) 550 Lt baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 570 Lt (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.  Teisėja                                                                                                                                    Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-06-16 -------------------------------------------                                                             R. B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-292-570/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00203-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Naveckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :R. B. 2013-02-04 apie 9.30 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“ esančios Kudirkos g. 3, Marijampolė slapta pagrobė vienÄ plunksnakotį ,,Mutt Metalic Romus“, vienÄ plunksnakotį ,,Mut Metalic“, kurio vertė 19,99, bei vienÄ Å¾vejybos blizgę ,,Spec Minow“, kurios vertė 9,99Lt viso prekių už 46,97Lt, tuo padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), LT UAB ,,Maxima“ pareiÅ¡kimas ir apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l. 2,4), R.

B. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7). R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada ateityje nenusižengti.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į R. B. asmenybę (nepilnametis, neįgalus), padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . R. B. kaltę pripažino, todėl nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ piniginę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, F. P. Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :R. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str. padarymÄ skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK. Teisėja                                                                 RÅ«ta Neveckienė :