Legislator Case Law & Legislation
edaea9f1-62d9-49cb-9bad-3379f0fd39fb AI generated

edaea9f1-62d9-49cb-9bad-3379f0fd39fb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number edaea9f1-62d9-49cb-9bad-3379f0fd39fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustasn u s t a t ė :2012-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-03-17 nuo 01.00 val. iki 06.00 val., netoli sodininkų bendrijos ,,Skinija“, esančios Klaipėdos rajone, D. K., nepilnamečiui S K, gimusiam 1995-05-23 perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų. D. K. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.     Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

edaea9f1-62d9-49cb-9bad-3379f0fd39fb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2012-04-30 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-360-904/2012                                                                                                    Proceso Nr. 4-24-3-00250-2012-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 30 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustasn u s t a t ė :2012-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-03-17 nuo 01.00 val. iki 06.00 val., netoli sodininkų bendrijos ,,Skinija“, esančios Klaipėdos rajone, D. K., nepilnamečiui S K, gimusiam 1995-05-23 perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų. D. K. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.     Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2012-04-30 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K. inkriminuojamÄ veikÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas; SK neblaivumo patikrinimo pažyma.LR ATPK 180 straipsnis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų nupirkimÄ ar kitokį perdavimÄ nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas – už tai numatyta bauda nuo dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties iki penkių Å¡imtų litų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

D. K. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad D. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai yra 2012-03-20 D. K. buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 1d. - 15 Lt bauda, už tai, kad bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Įvertinant tai, kad D. K. atžvilgiu nustatyta aplinkybė sunkinanti jo atsakomybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, todėl skirtinos baudos dydis nustatytinas arčiau įstatyme numatytam jo maksimumui.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 180, 286-288 straipsniais, teismasn u t a r i a :pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį skirti D.

K. administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ .Informuoti D. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                    Mantas Ūsas