edae8f6c-edd8-4166-bb31-cde5c8a25166 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-2530-810/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01721-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2;125.11.1

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 21 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Maridana“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) UAB „Aitra“,

Â

n u s t a t ė:

                                        Â

teisme gautas kreditoriaus UAB „Maridana“ pareiškimas dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko (-ės) UAB „Aitra“.

Kreditorius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d., 434 str. 1 d. numatytų reikalavimų, nes paduodant teismui ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) nėra sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaujantis teismų praktika, žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokamas kiekvienoje atskiroje byloje, mokėjimo nurodyme esančioje grafoje „mokėjimo paskirtis“ nurodant, kad tai yra žyminis mokestis civilinėje byloje su konkrečiu skolininku. IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo priedo matyti, kad kreditorius sumokėjo žyminį mokestį civilinėje byloje, tačiau nenurodytas konkretus skolininkas, todėl laikytina kad Å¡ioje civilinėje byloje žyminis mokestis nėra sumokėtas.

Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Maridana“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) UAB „Aitra“, jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui.    Â

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                       Edita

Dambrauskienė