edad4a0e-26ab-4e17-b588-e226fc696c58 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4844-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04113-2015-8                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui O.

U., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: O. U. 2015-03-18, apie 15.30 val. vieÅ¡oje vietoje – restorane „Charlie pizza“, esančiame adresu JustiniÅ¡kių g. 91, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,54 promilių girtumas), apipylė savo mažametį sÅ«nų M.

T., gim. (duomenys neskelbtini), negalėjo tinkamai rÅ«pintis sÅ«numi, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. O. U. apklausta teisme su pažeidimu sutiko, gailisi, prašė paskirti Å¡velnesnę bausmę. Jos kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, UAB „Amber Food“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no A.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, kuriuo O. U. 2015-03-18 16:38 val. konstatuotas 2,54 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 15191 bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.O. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas)Nustatyta O.

U. atsakomybę viena lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, duomenų apie jos teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausta, todėl jai skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i O. U., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka