edad3efe-71ce-4b95-8cb7-3a96b20dfd5d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RÂ I M A S

2010 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šalčininkuose, bausto

administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. K. 2010 m. kovo 29 d., apie 19,13 val. Vilniuje, Čiurlionio g. 82, prekybos centre „MAXIMA“, pagrobė prekių už 34,47 Lt (3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, 1 vnt. kaina 11,49 Lt) ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

R. K. 2010 m. kovo 28 d., apie 16.30 val. Vilniuje, Å vitrigailos g. 40A,

parduotuvėje „Norfos mažmena“, vagystės būdu paėmė prekių už 43,04 Lt (16 vnt. auto

gaiviklio „Imagine 4 sea“, 1 vnt. kaina 2,69 Lt) ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

R. K., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , bei gavęs Å¡aukimÄ , į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.

LR ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du.

R. K. byloje esančiame paaiškinime savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltę taip pat patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – parduotuvių „MAXIMA“ bei UAB „Norfos mažmena“ darbuotojų pareiškimai, poėmio aktai, pažymos apie prekių kainas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Atsižvelgiant į išdėstyta, konstatuotina, kad R. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį.

        Skiriant

nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, taip pat į R. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir

sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. K. turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ R.

K. skirtina LR ATPK 50 str. numatyta nuobauda, artima sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 50 str., 286-287 str. teismas

n u t a r ė:

pripažinti R.

K. kaltu 2010 m. kovo 29 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Pripažinti R.

K. kaltu 2010 m. kovo 28 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinti R. K. paskirtas nuobaudas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę nuobaudÄ skirti - 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ LT 247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57413.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                      Â

Jurgita Mačionytė