edac8de2-ff4a-4638-83e5-8a3da0ce919f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1910-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00424-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 24 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkė, anksčiau bausta administracine tvarka,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-07-09 10.20 val. (duomenys neskelbtini) G. Z. laikė 46 pakelius cigarečių „Minsk Superslim“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 139,84 Eur (2,79 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), taip pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2 p.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

G. Z. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinama, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad 13 pakelių cigarečių įgijo iš baltarusio sūnui, kadangi šis rūko. Buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Po to patikrinimo metu jos namuose buvo rasta dar 46 pakeliai cigarečių, kuriuos atsivežė iš Baltarusijos. Cigaretėmis ji neprekiauja, įsigijo jas savo reikmėms.

G. Z. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no A. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu G. Z. paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo protokolu, Muitinės departamento raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad G. Z. savo gyvenamojoje vietoje laikė neleistinÄ kiekį (virÅ¡ijo 10 pakelių cigarečių) į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežtų tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tokiu bÅ«du pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarkÄ , nustatytÄ Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2. p., sulaikytų prekių vertė pagal Muitinės departamento raÅ¡tÄ virÅ¡ija 2, bet nevirÅ¡ija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

G. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.

G. Z. pripažino padariusi nusižengimÄ , gailisi, yra sulaukusi 65 metų, ir tai yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinio nusižengimo padarymo metu nebuvo bausta administracine tvarka, pensininkė. Todėl yra pagrindas paskirti jai įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai laikytų prekių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 9 dalis). Taip pat atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir G. Z. gaunamas pajamas, baudos mokėjimas jai iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

Pripažinti G. Z. kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jai 400 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - 46 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ konfiskavimÄ .

IÅ¡dėstyti G. Z. paskirtos 400 eurų baudos mokėjimÄ per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 40 eurų į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19104028709.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič