Legislator Case Law & Legislation
edaae792-d5aa-4de9-be52-8edf71ad72df AI generated

edaae792-d5aa-4de9-be52-8edf71ad72df · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number edaae792-d5aa-4de9-be52-8edf71ad72df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 3729,85 Lt skolos, kuriÄ sudaro 3642,08 negrÄ Å¾intas kreditas, 60,27 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 27,50 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 112 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas M.

Legislator headnote

AI generated

edaae792-d5aa-4de9-be52-8edf71ad72df · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas 2014-07-22 asmeniÅ¡kai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-09-24 ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-990-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00710-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 8 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 3729,85 Lt skolos, kuriÄ sudaro 3642,08 negrÄ Å¾intas kreditas, 60,27 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 27,50 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 112 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas M.

R. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas 2014-07-22 asmeniÅ¡kai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-09-24 ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas M.

R. sudarė kredito sutartį Nr. 058966124, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4400 Lt kredito limitas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ 36 mėn. (b.l. 6-7). Atsakovas nuo kredito limito gavimo dienos prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, vėlavo mokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ , reikalaudamas paÅ¡alinti sutarties pažeidimus, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė (b.l.8).Atsakovas nevykdo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo pagal vartojimo kredito sutartį 3642,08 Lt negrÄ Å¾into kredito, 60,27 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 27,50 Lt mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitus mokesčius, iÅ¡ viso: 3729,85 Lt.Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 3729,85 Lt priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 112 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 112 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 246 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., NUSPRENDĖ:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Naujoji g. 5-7, B. V., Å alčininkų r., LT-17235, ieÅ¡kovo AB SEB banko, į.k. 112021238, Gedimino pr. 12, LT-01103, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 3642,08 Lt (trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du Lt 08 ct) negrÄ Å¾into kredito, 60,27 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 27 ct) priskaičiuotų palÅ«kanų, 27,50 Lt (dvideÅ¡imt septyni Lt 50 ct) mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitus mokesčius, 112 Lt (vienas Å¡imtas dvylika Lt) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 3841,85 Lt (trys tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas Lt 85 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

R. ieÅ¡kovo AB SEB banko naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 3642,08 Lt (trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du Lt 08 ct) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėjas                                                                                                                         V. V.