edaae2ef-d796-45b8-9cdc-973172a956ab · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1503-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01256-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,– n u s t a t ė:             V.

G., kuris jau du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-03-21 apie 15.25 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimÄ (alų „Švyturio extra“ 5.2 % alk.), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.             V. G. į teismo posėdį neatvyko.

Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). PaaiÅ¡kinime V. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi.

V. G. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga. V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).   Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad už padarytus vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus V.

G. skirtos baudos yra nesumokėtos, kas rodo, kad skiriamos nuobaudos reikiamo poveikio jam nedaro, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ V. G. skirtina LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta didžiausio griežtumo nuobauda – administracinis areÅ¡tas 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. LR ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismas, n u t a r ė :              pripažinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to. Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Valdas Petraitis