edaa3709-a25a-4f8c-8d65-4db4d0920002 · Å iaulių apygardos teismas

Nr. 1S-1012-300/2013Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00563-2012-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 2.5.11.5.; 2.5.19. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2013 m. rugsėjo 4 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,teisėjų Raimundo Jurgaičio, Zigmo Kavaliausko,   sekretoriaujant Vilmai Armalytei, dalyvaujant prokurorei Aurelijai Rakštienei,nuteistajai D.

N.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios D. N. skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutarties, kuria patenkintas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir nuteistajai D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu skirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje, ir n u s t a t ė:

           D. N. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jÄ nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu.            2013 m. liepos 17 d. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl D.

N. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nes nuteistoji nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, kviečiama neatvyksta į bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčiÄ institucijÄ , siÅ«lydama nuteistajai D. N. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu skirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę.            JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 31 d. nutartimi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkino ir nuteistajai D.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Skundu apygardos teismui nuteistoji D. N. praÅ¡o pakeisti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutartį ir skirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ .Skunde nurodo, kad viena augina tris nepilnamečius vaikus, kurių tėvas mirė (duomenys neskelbtini).

Dėl to teigia, kad neturi kam palikti savo vaikų, o ir pati yra neįgali (darbingumas 45 procentai), yra psichikos sveikatos centro įskaitoje, vartoja vaistus nuo depresijos. Be to, nurodo ir tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi, dėl to žada gydytis priklausomybės ligų centre, ir kad labai gailisi.Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistosios skundÄ atmesti.Nuteistoji prašė jos skundÄ tenkinti. Skundas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BPK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

BPK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Minėta, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu                  D. N. buvo nuteista pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jÄ nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu.

IÅ¡ D. N. asmens bylos Nr. 39/13/48 matyti, kad ji 2013 m. birželio 17 d. buvo įtraukta į probacijos tarnybos registrÄ . Toliau, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2013 m. birželio 21 d. ir 2013 m. liepos 10 d. nuteistoji pažeidė teismo įpareigojimÄ nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, bei 2013 m. birželio 25 d., 2013 m. birželio 27 d., 2013 m. liepos 4 d. kviečiama neatvyko į laisvės apribojimo bausmę kontroliuojančiÄ institucijÄ â€“ probacijos skyrių, dėl to jai 2013 m. birželio 27 buvo skirta nuobauda – įspėjimas.

Taigi iÅ¡ esmės nuteistoji du kartus, o bÅ«tent 2013 m. birželio 21 d. ir 2013 m. liepos 10 d. pažeidė teismo įpareigojimÄ nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, už tai apeliantei skundžiama nutartimi JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir buvo pakeista į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Tačiau teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad už 2013 m. birželio 21 d.

įvykdytÄ teismo įpareigojimo pažeidimÄ nuteistajai 2013 m. birželio 27 d. nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (asmens byla 11 b. l.), taigi Å¡is jos padarytas pažeidimas jau buvo įvertintas, o po antro – 2013 m. liepos 10 d. nuteistosios padaryto pažeidimo praėjus tik savaitei, ir probacijos tarnybai tik vienÄ mėnesį, t. y. nuo 2013 m. birželio 17 d., kada nuteistoji buvo įtraukta į probacijos tarnybos registrÄ , iki teikimo teismui dėl nuteistajai skirtos bausmės pakeitimo 2013 m. liepos 17 d., probacijos skyrius jau parašė teikimÄ dėl nuteistajai skirtos bausmės pakeitimo kita bausme.

Ir nors tai nepaneigia apeliantės padarytų teismo skirtų įpareigojimų pažeidimo, to neneigia ir pati nuteistoji, tačiau tai rodo, kad du vieno mėnesio laikotarpiu apeliantės padaryti pažeidimai gali būti atsitiktiniai, dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių jos atžvilgiu, lemti gyvenimiškos patirties ir situacijos rimtumo nesuvokimo stokos. Todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai, ypač tada, kai nuteistoji – iš dalies darbinga trijų nepilnamečių vaikų mama (21–24 b. l.), dėl savo nepakankamo sugebėjimo įvertinti savo poelgio neigiamų padarinių kelis kartus patikrinimų metu nerasta namuose, nėra pakankamas pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Teisėjų kolegijos vertinimu, areÅ¡to bausmės paskyrimas gali nutraukti nuteistosios socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais – jos vaikais, siekį ir stengimÄ si gyventi pilnavertį ir teisingÄ gyvenimÄ . Dėl to teigtina, kad nėra jokio pagrindo iÅ¡vadai, kad tokį asmenį bÅ«tina izoliuoti nuo visuomenės tam, kad bÅ«tų įgyvendinta bÅ«tinybė sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo ateityje, nubausti ir Å¡iuo bÅ«du užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Pažymėtina tai, jog bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, – ne vien nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Atsižvelgdama į paminėtas aplinkybes, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad teisingumo principas bus įgyvendintas ir bausmės tikslai bus pasiekti palikus nuteistajai JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu skirtÄ laisvės apribojimo 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams bausmę, įpareigojant jÄ nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu. Remiantis paminėtomis aplinkybėmis, pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir priimtina nauja.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, n u t a r i a: JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutartį panaikinti ir Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2013 m. liepos 17 d. teikimÄ dėl nuteistajai D. N. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                           Vidmantas Mylė Teisėjai                                                                                               Raimundas Jurgaitis                                                                  Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                          Â