eda9b290-812a-4ca1-ab50-e60e174dbf3d · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-281-420/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00947-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.18.6; 3.2.7.2; 3.2.8.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 14 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. P., ir jos atstovui adv. padėjėjui Valdui Levinui, atsakovui M. M., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos skyriaus (Zarasų savivaldybė) atstovei Jolantai Palionienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

P. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė teismo nustatyti nepilnamečio vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ iki vaiko pilnametystės su ieÅ¡kove, nustatyti atsakovo bendravimo tvarkÄ su dukra pagal jos pasiÅ«lymÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo periodinį iÅ¡laikymÄ vaikui po 250 Eur kas mėnesį, taip pat priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2017-09-01.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendė taikiai. Å alys sutarė, kad vaiko K. M., nuolatinė gyvenamoji vieta bus su ieÅ¡kove, atsakovas vaiko K. M. iÅ¡laikymui teiks po 90 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinio reikalavimus dėl bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, o atsakovas sutinka ir neprieÅ¡tarauja Å¡ių reikalavimų atsiėmimui.

Å alys taip pat sutarė, kad jų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims ir nėra atlyginamos, o valstybei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys sumoka lygiomis dalimis. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad jiems yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos skyriaus atstovė neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų baigta taikos sutartimi ir nurodė, kad tokio turinio taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Å alys ginÄÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alių sudaryta taikos sutartis, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Nors Å¡alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintinos dar kartÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo, pritaikytos Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-11-08 nutartimi, panaikintos.

Sudarydamos taikos sutartį šalys susitarė, kad jų patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir nėra atlyginamos (sutarties 5 p.), o valstybei patirtas bylinėjimosi išlaidas šalys atlygina lygiomis dalimis (sutarties 6 p.). Šioje byloje susidarė 11,62 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos priteistinos iš šalių lygiomis dalimis, t. y. po 5,81 Eur valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a :

Patvirtinti 2019 m. vasario 24 d. tarp ieÅ¡kovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:

1. K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. P. jos gyvenamojoje vietoje.

2. M. M. vaiko K. M. iÅ¡laikymui teikia po 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , kiekvieno mėnesio 1 d. Nustatyti, kad vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas R. P. valdys uzufrukto teise.

3. R. P. atsiima reikalavimÄ nustatyti tėvo M. M. ir vaiko K. M. bendravimo tvarkÄ , o M. M. sutinka ir neprieÅ¡tarauja Å¡io reikalavimo atsiėmimui.

4. R. P. atsiima ieÅ¡kinio reikalavimÄ („Priteisti iÅ¡ M. M., įsiskolinimÄ už nepilnamečio vaiko K. M., iÅ¡laikymÄ už paskutinius 13 mėnesių, skaičiuojant vaiko iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur kas mėnesį, kas sudaro viso 3250 Eur“), o atsakovas M. M. sutinka ir neprieÅ¡tarauja Å¡io reikalavimo atsiėmimui.

5. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir šalių patirtų asmeninių bylinėjimosi išlaidų šalys neprašo priteisti viena iš kitos.

6. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai Å¡alys sumoka lygiomis dalimis. Civilinę bylÄ Nr. e2-281-420/2019, nutraukti. Teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-11-08 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Priteisti iÅ¡ M. M. 5,81 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Priteisti iÅ¡ R.

P. 5,81 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių gali kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas